遇到问题
-
65K方法数超限
随着应用不断迭代，业务线的扩展,应用越来越大，那么很不幸，总有一天，当你编译的时候，会遇到一个类似下面的错误：
Conversion to Dalvik format failed: Unable to execute dex: method ID not in [0, 0xffff]: 65536没错，这就是臭名昭著的65536方法数超限问题。具体原理可以参考由Android 65K方法数限制引发的思考这篇文章。当然，google也意识到这个问题，所以发布了MultiDex支持库。喜大普奔，赶紧使用，问题解决？Too Young ! 使用过程中，你会发现MultiDex有不少坑：启动时间过长、ANR/Crash。当然也有解决方法，可以参考美团自动拆包方案。但我只想说真的太....麻烦了，还能不能愉快地回家玩游戏了....
-
上线太慢，更新率太低
总所周知，Android APP发布流程较为漫长，一般需要经历
开发完成—上传市场—审核—上线几个阶段，而且各个市场都各有各的政策和审核速度，每发一版都是一次煎熬呀。再者，Android APP的升级率跟Android系统升级率一样，怎一个慢字了得。新版本要覆盖80%左右，怎么也需要两周左右。 -
一上线就如临大敌
以为应用上线就完事了？NO ！相信大部分开发同学在应用上线的头一周都是过得提心吊胆的，祈祷着不要出bug，用户不要反馈问题。但往往事与愿违，怎么办，赶紧出hotfix版本？
解决方案
就不卖关子了，是的，我们的解决方案是构建一套插件补丁的方案，期望可以无痛解决以上问题。插件化和补丁在目前看来是老生常谈的东西了，市面上已经有一堆实现方案，如DroidPlugin、Small、Android-Plugin-Framework。掌阅研究插件化是从2014年中开始，研究补丁是从2016年初开始，相对来说，算是比较晚。直至目前，插件化方案已经达到相对成熟的阶段，而补丁方案也已经上线。秉着开源的精神，我们的插件补丁方案最近已经在Github开源— ZeusPlugin。相对其他插件化和热修复方案，ZeusPlugin最大特点是：简单易懂，核心类只有6个，类总数只有13个，我们期望开发同学在使用这套方案的同时能理解所有的实现细节，在我们看来，这确实不是什么晦涩难懂的东西。
原理
要实现插件补丁，其实无非就是要解决几个问题：插件安装、资源加载和类加载。这几点，我们可以参考Android系统加载APK的实现原理。
Android系统加载APK
-
APK安装过程
-
复制APK安装包到data/app临时目录下，如
vmdl648417937.tmp/base.apk； -
解析应用程序的配置文件
AndroidManifest.xml； -
进行Dexopt并生成ODEX,如
vmdl648417937.tmp/oat/arm/base.odex； -
将临时目录(vmdl648417937.tmp)重命名为
packageName + "-" + suffix,如com.test_1； -
在PackageManagerService中将上述步骤生成的apk信息通过mPackages成员变量缓存起来；
mPackages是个ArrayMap，key为包名，value为PackageParser.Package(apk包信息)
-
在data/data目录下创建对应的应用数据目录。
-
-
启动APK过程
- 点击桌面App图标，Launcher接收到点击事件，获取应用信息，通过Binder IPC向SystemService进程(即system_process)发起startActivity请求(ActivityManagerService(AMS)#startActivity)；
- SystemServer(AMS) 向zygote进程请求启动一个新进程（ActivityManagerService#startProcessLocked）；
- Zygote进程fork出新的子进程(APP进程)，在新进程中执行 ActivityThread 类的 main 方法；
- App进程创建ActivityThread实例，并通过Binder IPC向 SystemServer(AMS) 请求 attach 到 AMS;
- SystemServer(AMS) 进程在收到请求后，进行一系列准备工作后，再通过binder IPC向App进程发送
bindApplication和scheduleLaunchActivity请求； - App进程(ActivityThread）在收到
bindApplication请求后，通过handler向主线程发送BIND_APPLICATION消息； - 主线程在收到
BIND_APPLICATION消息后,根据传递过来的ApplicationInfo创建一个对应的LoadApk对象(标志当前APK信息),然后创建ContextImpl对象(标志当前进程的环境)，紧接着通过反射创建目标Application，并调用其attach方法，将ContextImpl对象设置为目标Application的上下文环境，最后调用Application的onCreate函数，做一些初始工作； - App进程(ApplicationThread）在收到
scheduleLaunchActivity请求后，通过handler向主线程发送LAUNCH_ACTIVITY消息； - 主线程在收到
LAUNCH_ACTIVITY消息后，通过反射机制创建目标Activity，并调用Activity的onCreate()方法。
以上分析都是基于Android 6.0的源码，其他版本可能有少许差异，但不影响主流程，限于篇幅问题，在此不一一展开分析，只重点分析相关的关键几个步骤。
为什么提到Android系统加载APK的流程，因为分析完Android系统加载APK的流程，插件补丁方案也就基本能实现出来了，下面我展开说一下。
插件安装
从APK安装过程分析得知
- 配置文件
AndroidManifest.xml是在应用安装时就已经解析并记录，所以插件的AndroidManifest.xml配置无法生效 - 每个APK安装都是独享空间的，不同APK、同一个APK的不同时间安装都是完全独立的。这样做，个人觉得大大降低了系统的复杂度，而且清晰明了。在这点上， ZeusPlugin插件安装策略几乎就是仿照系统设计的。具体可以参考 ZeusPlugin源码，在此不展开描述。
类加载
从上述启动APK过程分析7、9可以得知，Application和Activity都是通过反射机制创建的，我们可以看看Application创建具体源码实现：
ActivityThread#handleBindApplication
private void handleBindApplication(AppBindData data) {
......
//省略代码
.......
//生成APK信息LoadedApk，即packageInfo
data.info = getPackageInfoNoCheck(data.appInfo, data.compatInfo);
//创建上下文环境
final ContextImpl appContext = ContextImpl.createAppContext(this, data.info);
......
//省略代码
.......
try {
// If the app is being launched for full backup or restore, bring it up in
// a restricted environment with the base application class.
//通过反射机制创建Application实例
Application app = data.info.makeApplication(data.restrictedBackupMode, null);
mInitialApplication = app;
......
//省略代码
.......
try {
//调用Application onCreate方法·
mInstrumentation.callApplicationOnCreate(app);
} catch (Exception e) {
if (!mInstrumentation.onException(app, e)) {
throw new RuntimeException(
"Unable to create application " + app.getClass().getName()
+ ": " + e.toString(), e);
}
}
} finally {
StrictMode.setThreadPolicy(savedPolicy);
}
} 我们再看看LoadedApk#makeApplication的实现
public Application makeApplication(boolean forceDefaultAppClass,
Instrumentation instrumentation) {
if (mApplication != null) {
return mApplication;
}
Application app = null;
String appClass = mApplicationInfo.className;
if (forceDefaultAppClass || (appClass == null)) {
appClass = "android.app.Application";
}
try {
//获取ClassLoader
java.lang.ClassLoader cl = getClassLoader();
if (!mPackageName.equals("android")) {
initializeJavaContextClassLoader();
}
ContextImpl appContext = ContextImpl.createAppContext(mActivityThread, this);
//使用获取到的ClassLoader通过反射机制创建Application实例，其内部实现是通过 ClassLoader.loadClass(className)得到Application Class
app = mActivityThread.mInstrumentation.newApplication(
cl, appClass, appContext);
appContext.setOuterContext(app);
} catch (Exception e) {
if (!mActivityThread.mInstrumentation.onException(app, e)) {
throw new RuntimeException(
"Unable to instantiate application " + appClass
+ ": " + e.toString(), e);
}
}
mActivityThread.mAllApplications.add(app);
mApplication = app;
......
//省略代码
.......
return app;
}从上述代码可以得知，系统加载Application时候是先获取一个特定ClassLoader，然后该ClassLoader通过反射机制创建Application实例。我们继续看看getClassLoader()的实现
public ClassLoader getClassLoader() {
synchronized (this) {
if (mClassLoader != null) {
return mClassLoader;
}
if (mIncludeCode && !mPackageName.equals("android")) {
......
//省略代码
.......
//创建ClassLoader
mClassLoader = ApplicationLoaders.getDefault().getClassLoader(zip, lib,
mBaseClassLoader);
StrictMode.setThreadPolicy(oldPolicy);
} else {
if (mBaseClassLoader == null) {
mClassLoader = ClassLoader.getSystemClassLoader();
} else {
mClassLoader = mBaseClassLoader;
}
}
return mClassLoader;
}
}继续跟踪ApplicationLoaders类
public ClassLoader getClassLoader(String zip, String libPath, ClassLoader parent)
{
ClassLoader baseParent = ClassLoader.getSystemClassLoader().getParent();
synchronized (mLoaders) {
if (parent == null) {
parent = baseParent;
}
/*
* If we're one step up from the base class loader, find
* something in our cache. Otherwise, we create a whole
* new ClassLoader for the zip archive.
*/
if (parent == baseParent) {
ClassLoader loader = mLoaders.get(zip);
if (loader != null) {
return loader;
}
Trace.traceBegin(Trace.TRACE_TAG_ACTIVITY_MANAGER, zip);
PathClassLoader pathClassloader =
new PathClassLoader(zip, libPath, parent);
Trace.traceEnd(Trace.TRACE_TAG_ACTIVITY_MANAGER);
mLoaders.put(zip, pathClassloader);
return pathClassloader;
}
Trace.traceBegin(Trace.TRACE_TAG_ACTIVITY_MANAGER, zip);
PathClassLoader pathClassloader = new PathClassLoader(zip, parent);
Trace.traceEnd(Trace.TRACE_TAG_ACTIVITY_MANAGER);
return pathClassloader;
}
}ApplicationLoaders是一个静态缓存工具类，其内部维护了一个key为dexPath，value为PathClassLoader的ArrayMap，可以看到，应用程序使用的ClassLoader都是同一个PathClassLoader类的实例
我们继续扒一扒PathClassLoader的源码，发现其实现都在父类BaseDexClassLoader中，我们直接找到其findClass方法
protected Class findClass(String name) throws ClassNotFoundException {
List suppressedExceptions = new ArrayList();
Class c = pathList.findClass(name, suppressedExceptions);
if (c == null) {
ClassNotFoundException cnfe = new ClassNotFoundException("Didn't find class \"" + name + "\" on path: " + pathList);
for (Throwable t : suppressedExceptions) {
cnfe.addSuppressed(t);
}
throw cnfe;
}
return c;
} 可以看到，查找Class的任务通其内部一个DexPathList类对象实现的，它的findClass方法如下：
public Class findClass(String name, List suppressed) {
for (Element element : dexElements) {
DexFile dex = element.dexFile;
if (dex != null) {
Class clazz = dex.loadClassBinaryName(name, definingContext, suppressed);
if (clazz != null) {
return clazz;
}
}
}
if (dexElementsSuppressedExceptions != null) {
suppressed.addAll(Arrays.asList(dexElementsSuppressedExceptions));
}
return null;
}至此，真相大白，原来，APK类加载是通过遍历dexElements这个数组来查找Class，而dexElements就是APK dexPath里面的文件。
从上述分析可以得知要实现插件的类加载有两种方式：
- 把插件的信息通过反射放进这个数组里面
-
替换系统的ClassLoader
考虑到类的隔离性以及框架拓展性，ZeusPlugin目前使用的方案是第二种，根据类加载器的双亲委派模型，我们可以实现一套插件补丁类加载方案，如下图：
类加载.jpg
- 我们通过反射修改系统的ClassLoader为ZeusClassLoader，其内包含多个ZeusPluginClassLoader
- 每一个插件对应一个ZeusPluginClassLoader，当移除插件时则删除一个ZeusPluginClassLoader，加载一个插件则添加一个ZeusPluginClassLoader，
- ZeusClassLoader的parent为原始APK的ClassLoader(PathClassLoader)，而原始APK的ClassLoader的parent(PathClassLoader)为ZeusHotfixClassLoader, ZeusHotfixClassLoader的parent为系统的ClassLoader(BootClassLoader)。
资源加载
关于资源加载，我们回到handleBindApplication方法
private void handleBindApplication(AppBindData data) {
......
//省略代码
.......
//生成APK信息LoadedApk，即packageInfo
data.info = getPackageInfoNoCheck(data.appInfo, data.compatInfo);
//创建上下文环境
final ContextImpl appContext = ContextImpl.createAppContext(this, data.info);
......
//省略代码
.......
}这里创建了上下文环境，即ContextImpl，再看看createAppContext方法真正实现：
private ContextImpl(ContextImpl container, ActivityThread mainThread,
LoadedApk packageInfo, IBinder activityToken, UserHandle user, boolean restricted,
Display display, Configuration overrideConfiguration, int createDisplayWithId) {
......
//省略代码
.......
//真正创建Resources的地方
Resources resources = packageInfo.getResources(mainThread);
if (resources != null) {
if (displayId != Display.DEFAULT_DISPLAY
|| overrideConfiguration != null
|| (compatInfo != null && compatInfo.applicationScale
!= resources.getCompatibilityInfo().applicationScale)) {
resources = mResourcesManager.getTopLevelResources(packageInfo.getResDir(),
packageInfo.getSplitResDirs(), packageInfo.getOverlayDirs(),
packageInfo.getApplicationInfo().sharedLibraryFiles, displayId,
overrideConfiguration, compatInfo);
}
}
mResources = resources;
......
//省略代码
.......
} Resources resources = packageInfo.getResources(mainThread);这段代码就是真正创建Resources的地方，我们继续跟进去会发现它最终调用的是ResourcesManager的getTopLevelResources方法
Resources getTopLevelResources(String resDir, String[] splitResDirs,
String[] overlayDirs, String[] libDirs, int displayId,
Configuration overrideConfiguration, CompatibilityInfo compatInfo) {
final float scale = compatInfo.applicationScale;
Configuration overrideConfigCopy = (overrideConfiguration != null)
? new Configuration(overrideConfiguration) : null;
ResourcesKey key = new ResourcesKey(resDir, displayId, overrideConfigCopy, scale);
Resources r;
synchronized (this) {
// Resources is app scale dependent.
if (DEBUG) Slog.w(TAG, "getTopLevelResources: " + resDir + " / " + scale);
//判断是否已经存在Resources
WeakReference wr = mActiveResources.get(key);
r = wr != null ? wr.get() : null;
//if (r != null) Log.i(TAG, "isUpToDate " + resDir + ": " + r.getAssets().isUpToDate());
if (r != null && r.getAssets().isUpToDate()) {
if (DEBUG) Slog.w(TAG, "Returning cached resources " + r + " " + resDir
+ ": appScale=" + r.getCompatibilityInfo().applicationScale
+ " key=" + key + " overrideConfig=" + overrideConfiguration);
return r;
}
}
//if (r != null) {
// Log.w(TAG, "Throwing away out-of-date resources!!!! "
// + r + " " + resDir);
//}
//创建资源管理器
AssetManager assets = new AssetManager();
// resDir can be null if the 'android' package is creating a new Resources object.
// This is fine, since each AssetManager automatically loads the 'android' package
// already.
if (resDir != null) {
//添加APK资源路径
if (assets.addAssetPath(resDir) == 0) {
return null;
}
}
......
//省略代码
.......
//创建Resources
r = new Resources(assets, dm, config, compatInfo);
if (DEBUG) Slog.i(TAG, "Created app resources " + resDir + " " + r + ": "
+ r.getConfiguration() + " appScale=" + r.getCompatibilityInfo().applicationScale);
synchronized (this) {
WeakReference wr = mActiveResources.get(key);
Resources existing = wr != null ? wr.get() : null;
if (existing != null && existing.getAssets().isUpToDate()) {
// Someone else already created the resources while we were
// unlocked; go ahead and use theirs.
r.getAssets().close();
return existing;
}
// XXX need to remove entries when weak references go away
mActiveResources.put(key, new WeakReference<>(r));
if (DEBUG) Slog.v(TAG, "mActiveResources.size()=" + mActiveResources.size());
return r;
}
} 至此，Resources就创建好了，这里有一个关键的类AssetManager，它是应用程序的资源管理器，在它的构造函数里会把framework/framework-res.apk也会添加到资源路径中，这是C++调用，有兴趣的话，可以参考一下老罗这篇文章。同时这也解释了为什么我们开发的应用可以访问到系统的资源。
通过上述分析，我们可以得知，要实现插件资源加载，只需创建一个AssetManager,然后把把宿主资源路径和插件apk路径添加进去，创建我们自己的Resources，然后通过反射把PackageInfo的mResources替换成我们的Resources即可，具体代码如下：
AssetManager assetManager = AssetManager.class.newInstance();
Method addAssetPath = AssetManager.class.getMethod("addAssetPath", String.class);
addAssetPath.invoke(assetManager, mBaseContext.getPackageResourcePath());
if (mLoadedPluginList != null && mLoadedPluginList.size() != 0) {
//每个插件的packageID都不能一样
for (String id : mLoadedPluginList.keySet()) {
addAssetPath.invoke(assetManager, PluginUtil.getAPKPath(id));
}
}
//这里提前创建一个resource是因为Resources的构造函数会对AssetManager进行一些变量的初始化
//还不能创建系统的Resources类，否则中兴系统会出现崩溃问题
PluginResources newResources = new PluginResources(assetManager,
mBaseContext.getResources().getDisplayMetrics(),
mBaseContext.getResources().getConfiguration());
PluginUtil.setField(mBaseContext, "mResources", newResources);
//这是最主要的需要替换的，如果不支持插件运行时更新，只留这一个就可以了
PluginUtil.setField(mPackageInfo, "mResources", newResources);现在，参考以上思路，我们已经基本可以实现一个插件补丁框架，其实站在巨人的肩膀(Android 系统源码)上，是不是觉得实现一套插件补丁框架也没那么复杂呢？当然，真正项目中，还有很多细节需要处理，譬如说资源分区、代码混淆等问题。但核心逻辑基本还是以上这些思路。具体实现可以参考 ZeusPlugin源码
TODO
由于公司业务线、时间精力等原因， ZeusPlugin有一些特性和功能还没实现，但很多也提上日程了，比如：
-
demo完善
-
gradle插件maven远程依赖
-
支持补丁更换资源
……..
