前一段时间，我写了两篇文章，一篇是对目前前端主流视图框架的思考：对当前单页应用的技术栈思考 - 民工叔叔家的田 - 知乎专栏，一篇是深入使用RxJS控制复杂业务逻辑的：流动的数据——使用 RxJS 构造复杂单页应用的数据逻辑 - 民工叔叔家的田 - 知乎专栏，在这两篇中，我分别提到：
- 期望在复杂业务逻辑方面使用RxJS，更好地进行抽象，但是视图上使用轻量MVVM以达到快速开发的目的。
- 目前VueJS中，如果要结合RxJS，可能需要手动订阅和取消订阅，写起来还是没有CycleJS方便。
最近，VueJS社区升级了vue-rx这个库，实现了比较方便地把VueJS和RxJS结合的能力。
我们来详细了解一下。
在视图上绑定Observable
VueJS本身不是基于RxJS这一套理念构建的，如果不借助任何辅助的东西，可能我们会需要干这么一些事情：
- 手动订阅某些Observable，在observer里面，把数据设置到Vue的data上
- 在视图销毁的时候，手动取消订阅
在业务开发中，我们最常用的是绑定简单的Observable，在vue-rx中，这个需求被很轻松地满足了。
与早期版本不同，vue-rx 2.0在Vue实例上添加了一个subscriptions属性，里面放置各种待绑定的Observable，用的时候类似data。
比如，我们可以这么用它：
rx-simple.vue
这个demo里面，演示了四种不同的Rx数据形态。其中，single$和interval$虽然创建方式不同，但实际上用的时候是一样的，因为，对它们的订阅，都是取其最后一个值，这两者的区别只是，一个不变了，一个持续变，但界面展示的始终是最后那个值。
关于数组，初学者需要稍微注意一下，从同样的数组，分别通过Observable.of和Observable.from出来的形态是大为不同的：
- of创建的这个，里面只有一个值，这个值是个数组，所以，订阅它，会得到一个数组
- from创建的这个，里面有若干个值，每个值是由数组中的元素创建的，订阅它，会一次性得到多个值，但展示的时候只会有最后一个，因为前面的都被覆盖掉了
那么，这个high$代表什么呢？
- range操作，创建了一个流，里面有多个简单数字
- map操作，把这个流升级为二阶，流里面每个元素又是一个流
- mergeAll操作，把其中的每个流合并，降阶为一阶流，流里面每个元素是个简单数字
如果说不mergeAll，直接订阅map出来的那个二阶流，结果是不对的，vue-rx只支持一阶订阅绑定，不支持把高阶流直接绑定，如果有业务需要，应当自行降阶，通过各种flat、concat、merge操作，变成一阶流再进行绑定。
将Vue $watcher转换为Observable
上面我们述及的，都是从Observable的数据到Vue的ReactiveSetter和Getter中，这条路径的操作已经很简便了，我们只需把Observable放在vue实例的subscriptions里面，就能直接绑定到视图。
但是，反过来还有一条线，我们可能会需要根据某个数据的变化，让这个数据进入一个数据流，然后进行后续运算。
例如：有一个num属性，挂在data上，还有一个数据num1，表达：始终比num大1这么一件事。
当然，我们是可以直接利用computed property去做这件事的，为了使得我们这个例子更有说服力，给它这个加一计算添加一个延时3秒，强行变成异步：始终在num属性确定之后，等3秒，把自己变成比num大1的数字。
这样，computed property就写不出来了，我们可能就要手动去$watch这个num，然后在回调方法中，去延时加一，然后回来赋值给num1。
在vur-rx中，提供了一个从$watch创建Observable的方法，叫做$watchAsObservable，我们来看看怎么用：
rx-watcher.vue
这个例子里面的num$经过这么几步：
- this.$watchAsObservable('num')，把num属性的变动，映射到一个数据流上
- 这个数据流的结果是一个对象，里面有newValue和oldValue属性，我们通常情况下，要的都是newValue，所以用pluck把它挑出来
- 注意，这个检测的只是后续变动，对于已经存在的值，是$watch不到的，所以，用startWith，把当前值放进去
- 然后是常规的rx运算了
那么，这件事的原理是什么呢？
我们知道，Vue实例中，data上的属性都会存在ReactiveSetter，所以它被赋值的时候，就会触发这个setter，所以，$watchAsObservable的内部只需根据数据变动，生成一个Observable就可以了。
$watchAsObservable的方法签名如下：
$watchAsObservable(expOrFn, [options])
这个options，跟vue的$watch方法的options一样。
有时候，我们会有这样的情况：在组件实例化的时候，数据流由于缺少某些条件，可能还没法创建。
比如说，某个组件，依赖于路由上面的某个参数，这时候，可能你不知道怎么去初始化绑定。
其实，产生这样的想法，本身就错了，因为没有用Rx的理念去思考问题。想一下下面这句话：
数据流的定义，与初始条件是否具备无关。
初始条件其实也只是整个数据流管道中的一节，如果初始不确定的话，我们只要给它留一个数据入口就好了，后续的流转定义可以全部写得出来。
const taskId$ = new Subject()
const task$ = taskId$
.distinctUntilChanged()
.switchMap(id => this.getInitialData(id))
然后，在路由变更等事件里，往这个taskId$里面next当前的id就可以了。通过这种方式，我们就可以把task$直接绑定到界面上。
或者，taskId$也可以通过在路由上面的watch转化而成，只是不能直接用$watchAsObservable，可以考虑改进一下这种情况。
这样可以实现组件canReuse的情况下，改动路由参数，触发当前页面的数据刷新，实现视图的更轻量级的刷新。
将DOM事件转化为Observable
使用RxJS可以直接把DOM事件转化为Observable，vue-rx也提供了一个类似的方法来做这个事，不过我没理解这两个东西有什么差异？具体参见官方示例吧。
构建优化
关注vue-rx的readme，可以发现，目前推荐使用绑定的方式是这样：
import Vue from 'vue'
import Rx from 'rxjs/Rx'
import VueRx from 'vue-rx'
// tada!
Vue.use(VueRx, Rx)
但这样会有一个问题，import的是rxjs/Rx，我们看到，这个文件里把所有可以被挂接到Rx对象上的东西都import进来了，这会导致构建的时候没法tree-shaking，用不到的那些操作符也被构建进来了，一个简单的demo，可能构建结果也有200多k，这还是太大了。
我们查看一下vue-rx的源码，发现传入的这个Rx是怎么使用的呢？
var obs$ = Rx.Observable.create(function (observer) {
...
// Returns function which disconnects the $watch expression
var disposable
if (Rx.Subscription) { // Rx5
disposable = new Rx.Subscription(unwatch)
} else { // Rx4
disposable = Rx.Disposable.create(unwatch)
}
这里，其实只是要使用Observable和Subscription这两个东西，所以我们可以改成这样：
import Vue from 'vue'
import { Observable } from 'rxjs/Observable'
import { Subscription } from 'rxjs/Subscription'
import VueRx from 'vue-rx'
// tada!
Vue.use(VueRx, { Observable, Subscription })
再试试，构建大小只有不到100k了，而且是可以正常运行的。如果用的是Rx 4，需要传入的就是Disposable而不是Subscription。
另外，如果我们使用了$watchAsObservable，还会需要引入另外一个东西：
import 'rxjs/add/operator/publish'
这是因为在$watchAsObservable里面，为了共享Observable，把它pubish之后refCount了，所以要引入，用不到这个方法的话，可以不引。
如果使用了$fromDOMEvent，还需要引入这个：
import 'rxjs/add/observable/empty'
因为$fromDOMEvent里面的这段：
if (typeof window === 'undefined') {
return Rx.Observable.empty()
}
小结
有了这个库之后，我们就可以比较优雅地结合VueJS和RxJS了。之前，两者之间结合的麻烦点主要在于：
在RxJS体系中，数据的进、出这两头是有些繁琐的。
所以，CycleJS采用了比较极端的做法，把DOM体系也包括进去了，这样，编写代码的时候，数据就没有进出的成本，但这么做，其实是牺牲了一些视图层的编写效率。
而Angular2中，用的是async这个pipe来解决这问题，这也是一种比较方便的办法，在绑定Observable这一点上，跟有了vue-rx之后的Vue是差不多简便的。
React体系里面也有对RxJS的适配，而且还有跟Redux，Mobx对接的适配，感兴趣的可以自行关注。
从个人角度出发，vue-rx这次的升级很好地满足了我对复杂应用开发的需求了。
本文示例代码参见：这里
