引入
透明状态栏是 Android apps 中经常需要实现的一种效果，很长一段时间，开发者都要为不同版本的适配而头痛，自 Android 4.4 KitKat 以来，系统中就已经提供修改状态栏（SystemUI）显示行为的选项了。其中带来的一个最令人困惑的问题就是 fitsSystemWindows 这个属性究竟该如何使用。
我们知道，给 Activity 设置透明状态栏十分简单，使用下面的 code snippet 就可以了：
if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.LOLLIPOP) {
Window window = getWindow();
window.clearFlags(WindowManager.LayoutParams.FLAG_TRANSLUCENT_STATUS);
window.addFlags(WindowManager.LayoutParams.FLAG_DRAWS_SYSTEM_BAR_BACKGROUNDS);
window.getDecorView().setSystemUiVisibility(View.SYSTEM_UI_FLAG_LAYOUT_FULLSCREEN
| View.SYSTEM_UI_FLAG_LAYOUT_STABLE);
window.setStatusBarColor(Color.TRANSPARENT);
}它相较于直接在 style.xml 中定义样式的好处就是不会有一个 scrim（不知道怎么翻译好，就是那个半透明的遮罩）。但只做这个工作就会导致下面这个情况：
内容与状态栏区域重叠了！通常，大多数人会在布局中加一个：
android:fitsSystemWindows="true"然后状态栏就显示正常了，但这还取决于布局，有的布局类直接加这个属性可能就不 work，尤其是 CoordinatorLayout 相关的布局，让人感觉这个属性很迷。确实，没有分析源码的时候我也很困惑。但经过简单的分析，一切都不是秘密。
初步分析
首先要想搞清楚这个属性的作用，我们就要到类中看看设置相关属性后到底会发生什么变化，于是找到 View 类的 setFitsSystemWindows 方法：
public void setFitsSystemWindows(boolean fitSystemWindows) {
setFlags(fitSystemWindows ? FITS_SYSTEM_WINDOWS : 0, FITS_SYSTEM_WINDOWS);
}额，好吧，其实经过继续跟踪之后，改变这个 flag 根本不会造成 View 的重新布局和 invalidate，所以这个属性一定是要在布局发生之前设置好的。但是看方法文档可以发现，这个属性与一个名为 fitSystemWindows 的方法密切相关，看一下：
protected boolean fitSystemWindows(Rect insets) {
if ((mPrivateFlags3 & PFLAG3_APPLYING_INSETS) == 0) {
if (insets == null) {
// Null insets by definition have already been consumed.
// This call cannot apply insets since there are none to apply,
// so return false.
return false;
}
// If we're not in the process of dispatching the newer apply insets call,
// that means we're not in the compatibility path. Dispatch into the newer
// apply insets path and take things from there.
try {
mPrivateFlags3 |= PFLAG3_FITTING_SYSTEM_WINDOWS;
return dispatchApplyWindowInsets(new WindowInsets(insets)).isConsumed();
} finally {
mPrivateFlags3 &= ~PFLAG3_FITTING_SYSTEM_WINDOWS;
}
} else {
// We're being called from the newer apply insets path.
// Perform the standard fallback behavior.
return fitSystemWindowsInt(insets);
}
}这里面涉及一个转发修正的问题，我们这里先不去管它，直接看真正的实现fitSystemWindowsInt：
private boolean fitSystemWindowsInt(Rect insets) {
if ((mViewFlags & FITS_SYSTEM_WINDOWS) == FITS_SYSTEM_WINDOWS) {
mUserPaddingStart = UNDEFINED_PADDING;
mUserPaddingEnd = UNDEFINED_PADDING;
Rect localInsets = sThreadLocal.get();
if (localInsets == null) {
localInsets = new Rect();
sThreadLocal.set(localInsets);
}
boolean res = computeFitSystemWindows(insets, localInsets);
mUserPaddingLeftInitial = localInsets.left;
mUserPaddingRightInitial = localInsets.right;
internalSetPadding(localInsets.left, localInsets.top,
localInsets.right, localInsets.bottom);
return res;
}
return false;
}可以看到，fitsSystemWindows 这个属性在这发挥了用武之地，如果设置了这个属性，那么就会有一个 padding 的设置，那这个 padding 来自哪，它是什么，现在还不得而知，这里就预计是状态栏的区域吧。padding 有什么用呢，ViewGroup 的一些子类在 measure 和 layout 的时候会获取 super 中与 padding 相关的成员变量来做布局上的调整，这就可以实现避开状态栏的问题了。
但是，上述方法的调用时机究竟是什么时候呢，我们可以通过 IDE 中强大的 Find Usages 来反向推导一下。最后发现它是由一个名为 dispatchApplyWindowInsets 的方法调用的，而且通过参数传了一个 WindowInsets 对象，这是什么鬼，我们后面就会讲到。在此之前我们断点打一下，看看这个方法是怎么被调用起来的：
原来是 ViewRootImpl 发起的，这个类很重要，实现了很多 View
与 WindowManager 的交互，这里 ViewRootImpl somehow 拿到了一个 WindowInsets 对象，这个对象大家可以看看文档，就是包含了一些系统所占用的区域，这些区域可以被消耗掉，并且消耗之后返回的是一个全新的对象，这句话请谨记。
有关状态栏的高度包含在这个对象中无疑了，为了日后的扩展性，这个对象可能还会新增更多的 insets 类型，但就目前而言，仅限于状态栏和圆形手表上的一些特殊模式。
好，我们继续分析上面提到的那个方法：
public WindowInsets dispatchApplyWindowInsets(WindowInsets insets) {
try {
mPrivateFlags3 |= PFLAG3_APPLYING_INSETS;
if (mListenerInfo != null && mListenerInfo.mOnApplyWindowInsetsListener != null) {
return mListenerInfo.mOnApplyWindowInsetsListener.onApplyWindowInsets(this, insets);
} else {
return onApplyWindowInsets(insets);
}
} finally {
mPrivateFlags3 &= ~PFLAG3_APPLYING_INSETS;
}
}可以看到，这里不管设没设置 fitsSystemWindows 属性，都会激发一个 onApplyWindowInsets 回调，并且这个回调还可以通过 Listener 设置，有点意思。当然了，默认的回调实现的功能上面已经分析过了。
到现在为止貌似就可以解释为什么设置 fitsSystemWindows 属性后，绝大部分布局就可以避开状态栏了。但是不知道你有没有发现 CoordinatorLayout 会在状态栏下面画一个底色？FrameLayout 就没有这个特技，看来 CoordinatorLayout 的处理方式并非一个简单的 padding，肯定有自己的实现逻辑。
我们去它的源码找找看：
@Override
public void setFitsSystemWindows(boolean fitSystemWindows) {
super.setFitsSystemWindows(fitSystemWindows);
setupForInsets();
}直奔 setupForInsets：
private void setupForInsets() {
if (Build.VERSION.SDK_INT < 21) {
return;
}
if (ViewCompat.getFitsSystemWindows(this)) {
if (mApplyWindowInsetsListener == null) {
mApplyWindowInsetsListener =
new android.support.v4.view.OnApplyWindowInsetsListener() {
@Override
public WindowInsetsCompat onApplyWindowInsets(View v,
WindowInsetsCompat insets) {
return setWindowInsets(insets);
}
};
}
// First apply the insets listener
ViewCompat.setOnApplyWindowInsetsListener(this, mApplyWindowInsetsListener);
// Now set the sys ui flags to enable us to lay out in the window insets
setSystemUiVisibility(View.SYSTEM_UI_FLAG_LAYOUT_STABLE
| View.SYSTEM_UI_FLAG_LAYOUT_FULLSCREEN);
} else {
ViewCompat.setOnApplyWindowInsetsListener(this, null);
}
}这段代码可以说就是 View 需要自定义 fitsSystemWindows 行为的标准范式。核心的处理逻辑就在 setWindowInsets 这个方法中：
final WindowInsetsCompat setWindowInsets(WindowInsetsCompat insets) {
if (!objectEquals(mLastInsets, insets)) {
mLastInsets = insets;
mDrawStatusBarBackground = insets != null && insets.getSystemWindowInsetTop() > 0;
setWillNotDraw(!mDrawStatusBarBackground && getBackground() == null);
// Now dispatch to the Behaviors
insets = dispatchApplyWindowInsetsToBehaviors(insets);
requestLayout();
}
return insets;
}知道状态栏下面的背景怎么来的了吧。
到这里理顺一下思路： fitsSystemWindows 与 onApplyWindowInsets 关系十分密切，后者将系统给出的 WindowInsets 派发给 View 让其根据前者这个属性来做自己的布局和绘制逻辑。
进阶应用
这一部分我们来讨论一下 WindowInsets 这个类，它有一个很重要的概念：consume。
这个概念重要到什么程度呢？如果你搞不懂 consume 和其 immutability，你自己的布局或者自定义 View 基本就爆炸了。
当一个 View 的 dispatchApplyWindowInsets 被调用时，它需要对 WindowInsets 对象作出响应，然后将处理的结果返回，处理结果基本就两种：
- 你消耗了这个 insets，这时其它 View 收到的 insets 就是 0。
- 你不想消耗 insets，那么其它 View 将继续响应一开始的 insets 值。
还有一种特殊的情况：你返回了消耗过的 insets，但保存了一份原始 insets 引用，这时这个视图的兄弟视图和其兄弟视图的子视图就会收到值为 0 的 insets，而这个视图可以根据情况让它的子视图收到一个原始未消耗的 insets，这也是 DrawerLayout 所做的事情，想搞清它这么做的原因，本文就讲不完了，我后期可能会再开一篇文章分析。
讲这么多有没有
🌰 呢？当然有，先看下面的效果：
显然，这是 CoordinatorLayout 配合 CollapsingToolbarLayout 实现的，但是这里给 CoordinatorLayout 加 fitsSystemWindows 就不灵了，它会吃掉状态栏的位置，然后画个背景色，我们的图片就不能垫在状态栏底下了，我通过分析各个类（这块真是花了很多时间），发现 AppBarLayout 也实现了 fitsSystemWindows 的自定义行为（毕竟放在它里面的 CollapsingToolbarLayout 有一个 statusBarScrim 属性），但是给它加上这个属性以后，图片依然会被挤下去。
怎么办呢？就在我扫荡 CollapsingToolbarLayout 的源码的时候发现了下面这段逻辑：
@Override
protected void onLayout(boolean changed, int left, int top, int right, int bottom) {
super.onLayout(changed, left, top, right, bottom);
if (mLastInsets != null) {
// Shift down any views which are not set to fit system windows
final int insetTop = mLastInsets.getSystemWindowInsetTop();
for (int i = 0, z = getChildCount(); i < z; i++) {
final View child = getChildAt(i);
if (!ViewCompat.getFitsSystemWindows(child)) {
if (child.getTop() < insetTop) {
// If the child isn't set to fit system windows but is drawing within
// the inset offset it down
ViewCompat.offsetTopAndBottom(child, insetTop);
}
}
}
}
...
}这就是说，如果 CollapsingToolbarLayout 的某个子视图开启了 fitsSystemWindows 这个属性，那么它就会被填满父视图，否则，它就会被下移 top inset 的距离。那这个问题的解决方法就很明显了，直接给 ImageView 加一个 fitsSystemWindows，完事了。
不得不感叹 Android 设计的精巧。
在我这么做之前，我看了市面上 99% 的 app 都是用了很“暴力”的方式解决，强行算状态栏高度，然后设置 margin，很不优雅，实际上 Android 已经为我们考虑地十分周全了，很多效果基本都可以用原生的方式实现，就看你会不会做了，如何发现这些小技巧，还是要靠源码分析。
那么最后给大家留一个小小的 homework，可否给我们的图片在状态栏的位置加一个 scrim？（hint：可以参考 NavigationView）
推广信息
如果你对我的 Android 源码分析系列文章感兴趣，可以点个 star 哦，我会持续不定期更新文章。
