开篇闲扯
最近因为在做自己的side project，又想回到了想以前那样，每做一些事情就会引发一些思考，个人觉得这篇文章写的有点打酱油，之后是希望自己能够应用起来之后，再做完整的一次分享。
PostCSS
简介
PostCSS 其实和其它两个有所不同，它是作为一个平台，开发者可以开发任何自己需要的插件。官方写的是 “A tool for transforming CSS with JavaScript”，一个用JavaScript转换css的工具。
优点
-
扩展性强
-
兼容性强
-
功能全面
缺点
-
配置繁琐
-
学习曲线相对较陡
stylus
简介
与SCSS类似，在写法上与原生的css还是有很大的不同，写法很像在写js，又很像在写python。
优点
-
更加健壮
-
写法更接近于写js
-
功能强大
缺点
- 写法需要一定的适应时间
- 学习曲线相对较陡
SCSS
简介
预处理框架，提供丰富的语法，上手较快。
优点
-
功能强大
-
上手较快
-
语法接近于原生css
-
语法简洁
缺点
-
依赖ruby
-
node下安装麻烦
三者对比
三者对比的话，我觉得如果从一些上手程度或者配置的过程进行对比的话，一定是SCSS和stylus要优于PostCSS。
stylus和SCSS能不能说在一定程度上他们是类似的，解决的也都是类似的问题，而PostCSS就有所不同，PostCSS提供的是一个平台，而SCSS和stylus提供的是一种新的语法。
stylus和SCSS也许只能使用他们所提供的能力来做相对应的事情，但是PostCSS是可以给你机会来做更多你想做的事情，我想这就是他们三者最大的区别吧。
最终选择
经过这几天的一个思考，我没有写相对应的demo，但是我一直在想，PostCSS既然是一个平台，那么它的可能性是更大的，学习曲线有可能是由陡到缓。
我一开始一直在犹豫PostCSS的时候是在纠结，我用了PostCSS，为什么我还要引入相对应的SCSS的插件呢，于是就开始看有没有其它的代替方案，也在不断的看css-next，后来发现我这样的想法其实是愚蠢的，因为我一直忽略了一点，PostCSS是一个平台，平台所提供的可能性是更大的，我不能将PostCSS的某些功能和SCSS、stylus进行对比，我可以依旧在PostCSS上面使用SCSS或者stylus的语法，但是我还能使用其它更加强大的功能，形成一个我的工具包，甚至找不到合适的插件，我可以自己编写插件，这是SCSS或者stylus所无法做到的。因此我最终的选择会是PostCSS，当然，我一直秉承的思想就是要选择适合自己的，适合自己的才是最好的。
DEMO
简单的以PostCSS和gulp的使用做了一个demo，不过既然是对比，之后还会再继续加上SCSS和stylus的demo。
github.com/a044161/dem…
结语
其实这篇文章是7月4号时创建的，后来因为工作上比较忙，也就没有继续完成下去，到了周末就想在家好好休息，然后也在思考这几个问题，最后还是倾向于PostCSS。
