“其实，全部软件都有一个相同的目标：帮助其他人。
文字处理软件帮助大家编辑文档，浏览器帮助大家浏览网页。。。服务于动物或植物的软件，其目的还是帮助人类。。。即使你写的是程序库，它们也是为程序员服务的，程序员也是人。。。软件从来都不是用来帮助无生命事物的。软件要帮助的不是计算机，而是人。
软件的目标不是‘赚钱’或者‘炫耀智商’。。。即便赚钱和炫耀智商可以‘帮助’你，但这只是非常狭隘的帮助；相比为帮助别人而设计的，满足其他人需求的软件，仅仅考虑狭隘目标的设计，很可能收获糟糕的软件。
任何情况下，你所赚的钱都直接维系于你的软件能为他人提供多少帮助。。。。在做与软件有关的决策时，指导法则就是判断能提供什么样的帮助。各项需求也可以照这个标准排除先后顺序。哪项需求能为人们提供最大的帮助，就应当赋予最高的优先级。
所以，软件设计科学的目标应该是：
1. 确保软件能提供尽可能多的帮助
2. 确保软件能持续提供尽可能多的帮助
3. 设计出程序员能尽可能容易开发和维护软件系统，这样的系统才能为用户提供尽可能多的帮助，而且能持续提供尽可能多的帮助
-- 来自《简约之美：软件设计之道》”
作者认为软件的目的是服务他人，而且软件是否成功在很大程度上取决于软件本身对人的帮助有多大。
这一点很值得程序员，设计，产品经理思考：
现在这个需求或设计是否真的可以帮助我们的目标客户；如果有，帮助大还是小？如果帮助小，那如何改进可以更好地帮助他们？
现在这个代码库是否真的可以帮助我们的业务方？这些功能真的都是可以解决业务方的问题么？是否有些功能是可有可无的？业务方接过来用是否会觉得不方便？或者同事看了我的之后是否能马上理解我代码的意思，不需要花费太多的时间和精力去理解和修改它们？
另外，作者所说的需要可持续提供帮助这一点也非常好。
比如这个需求将来能否还有可以做得更好的可能？
这段代码或者模块扩展性是否很强？是否容易修改？出现问题的时候我们能否积极响应并修复？
说到底我认为这是一个格局的问题：
你是只为了挣钱，拿到钱就满足了，还是为了真心想帮助他人，解决他人的问题？
你是只为了KPI，完成某个特定任务而已，还是为了真心想帮助同事，帮助公司的客户，让公司越来越好？
格局决定高度，你想在哪个高度呢？
文字处理软件帮助大家编辑文档，浏览器帮助大家浏览网页。。。服务于动物或植物的软件，其目的还是帮助人类。。。即使你写的是程序库，它们也是为程序员服务的，程序员也是人。。。软件从来都不是用来帮助无生命事物的。软件要帮助的不是计算机，而是人。
软件的目标不是‘赚钱’或者‘炫耀智商’。。。即便赚钱和炫耀智商可以‘帮助’你，但这只是非常狭隘的帮助；相比为帮助别人而设计的，满足其他人需求的软件，仅仅考虑狭隘目标的设计，很可能收获糟糕的软件。
任何情况下，你所赚的钱都直接维系于你的软件能为他人提供多少帮助。。。。在做与软件有关的决策时，指导法则就是判断能提供什么样的帮助。各项需求也可以照这个标准排除先后顺序。哪项需求能为人们提供最大的帮助，就应当赋予最高的优先级。
所以，软件设计科学的目标应该是：
1. 确保软件能提供尽可能多的帮助
2. 确保软件能持续提供尽可能多的帮助
3. 设计出程序员能尽可能容易开发和维护软件系统，这样的系统才能为用户提供尽可能多的帮助，而且能持续提供尽可能多的帮助
-- 来自《简约之美：软件设计之道》”
作者认为软件的目的是服务他人，而且软件是否成功在很大程度上取决于软件本身对人的帮助有多大。
这一点很值得程序员，设计，产品经理思考：
现在这个需求或设计是否真的可以帮助我们的目标客户；如果有，帮助大还是小？如果帮助小，那如何改进可以更好地帮助他们？
现在这个代码库是否真的可以帮助我们的业务方？这些功能真的都是可以解决业务方的问题么？是否有些功能是可有可无的？业务方接过来用是否会觉得不方便？或者同事看了我的之后是否能马上理解我代码的意思，不需要花费太多的时间和精力去理解和修改它们？
另外，作者所说的需要可持续提供帮助这一点也非常好。
比如这个需求将来能否还有可以做得更好的可能？
这段代码或者模块扩展性是否很强？是否容易修改？出现问题的时候我们能否积极响应并修复？
说到底我认为这是一个格局的问题：
你是只为了挣钱，拿到钱就满足了，还是为了真心想帮助他人，解决他人的问题？
你是只为了KPI，完成某个特定任务而已，还是为了真心想帮助同事，帮助公司的客户，让公司越来越好？
格局决定高度，你想在哪个高度呢？
展开
3
15