推荐文章：
Why using isEmpty is faster than checking count == 0 - 
www.hackingwithswift.com
编辑简评：`Swift String` 中为什么使用 `isEmpty` 会比判断 `count == 0` 快？该文作者从 `count` 的工作原理中进行分析和对比。
- `Swift` 字符串是复杂的字符集合，单个字符可能是由多个字符进行组合形成，例如 `🇬+🇧=🇬🇧`，但是 `"🇬🇧".count == 1`。每次检查一个字符所需要的最长时间为 `O(n^2)`，因此如果计算的 `String` 很长，则 `count` 会需要较长的计算时间。
- `isEmpty` 的计算则是检查 `String` 起始索引等于结束索引则为空，时间为 `O(1)`。
同时作者提醒，在 `arrays, sets, dictionaries` 没有这种情况。但是建议使用 `isEmpty` 去判空，语义更为清晰，并且有利于 `String` 习惯用上 `isEmpty` 而不是`count`。`SwiftLint` 和 `SwiftFormat` 都有检查该情况。
更多优质内容，请查看本周周报：
Why using isEmpty is faster than checking count == 0 - 
www.hackingwithswift.com编辑简评：`Swift String` 中为什么使用 `isEmpty` 会比判断 `count == 0` 快？该文作者从 `count` 的工作原理中进行分析和对比。
- `Swift` 字符串是复杂的字符集合，单个字符可能是由多个字符进行组合形成，例如 `🇬+🇧=🇬🇧`，但是 `"🇬🇧".count == 1`。每次检查一个字符所需要的最长时间为 `O(n^2)`，因此如果计算的 `String` 很长，则 `count` 会需要较长的计算时间。
- `isEmpty` 的计算则是检查 `String` 起始索引等于结束索引则为空，时间为 `O(1)`。
同时作者提醒，在 `arrays, sets, dictionaries` 没有这种情况。但是建议使用 `isEmpty` 去判空，语义更为清晰，并且有利于 `String` 习惯用上 `isEmpty` 而不是`count`。`SwiftLint` 和 `SwiftFormat` 都有检查该情况。
更多优质内容，请查看本周周报：
展开
评论
4