GOF提出的设计模式，其本质思想是封装变化。故而，创建型模式封装的是对象创建的变化，结构型模式封装的是对象之间的协作与组合结构，行为型模式则封装了对象行为的变化。所谓“行为”，不正是函数所能要表达的吗？在支持FP的编程语言中，函数成为了一等公民，即它可以脱离对象而单独存在，也能够当做参数或返回值（高阶函数）。于是，传统的OO设计模式开始了变化，尤其是行为型模式。
函数的抽象能力
从函数的抽象角度看，任何行为都可以理解为是一个对类型进行转换的函数，这是FP思想对OO设计模式的最大冲击。例如Strategy模式与Command模式，前者封装了算法策略的变化，后者则封装了命令请求的变化。无论算法策略，还是命令请求，都可以表现为一个函数。
譬如说将各种四则运算看做是一种算法策略，为了应对具体计算的变化，在Java中我们应该定义四则运算的策略接口：
public interface Strategy {
int compute(int a, int b);
}
public class Context {
private final Strategy strategy;
public Context(Strategy strategy) {
this.strategy = strategy;
}
public void use(int a, int b) {
strategy.compute(a, b);
}
}接收两个整数，然后经过计算返回一个整数。显然，四则运算的调用者其实关注的不是Strategy这个接口，而是compute这个行为。跟进一步，调用者其实关注的是将两个整数转换为一个整数的行为，他并不关心接口是什么，函数名有是什么，而是关注f(a, b) = c这个函数。于是，在Scala中，策略模式的实现就变为：
class Context(f: (Int, Int) => Int) {
def use(a: Int, b: Int): Int = f(a, b)
}当然，你可以可以为这个函数定义一个类型，使其更加表意：
type Stategy = (Int, Int) => Int当然，如果面对的是一组策略行为的封装，且这些策略行为的变化是一致的，使用一个接口将这些行为封装起来，在重用和表意角度讲，似乎又比单纯使用函数更佳。Scala提供OO与FP两种范式，算是一种骑墙的取巧，程序员需要依势而为。Scala给你提供了丰富而精彩的食材，如果你没有将菜做得色香味俱全，不能怪食材不好，还是自己太烂了。
Scala还提供了一种类似block的机制，称之为by name call。它接受的是一个语句块，而非函数类型。所以要注意这种形式与无参函数的区别。此外，by name call同时还具有延迟调用的能力。例如，当我们定义一个invoke函数接受一个无传入参数的函数时：
def invoke(f: () => Unit) = f()如果你向invoke传入println("scala")，scala会报告错误：
这是因为println("scala")返回的是Unit类型，而不是() => Unit函数类型。使用by name call就没有这个问题：
f: => Unit是一个语句块，所以不能像函数那样调用。我们可以使用这种方式来快捷实现Command模式。
由于Java 8已经支持Lambda表达式，虽然它仍然不支持高阶函数，但是作为Java程序员，仍然有必要培养函数抽象的能力与习惯。在Java 8中使用Lambda，不仅让语法变得简洁，还可以让调用者可以脱离对具体某个接口的依赖，而仅仅依赖函数的抽象特征。
函数的组合能力
FP的编程思想中，除了高阶函数（包括Curry等）具有的抽象能力之外，还有一个好处是提供组合子能力。落实到Scala的语法上，就是偏函数（Partial Function）的andThen，compose与orElse。
Pavel Fatin在文章《Design Patterns in Scala》用OO设计模式中的Chain of Responsibility(职责链)模式来对比组合子，其实还是比较牵强的。或者说，FP思想中的组合子远远比职责链模式更强大。在Elixir语言中，甚至还提供了管道操作符|>实现这种函数的组合。而我在博客《Scala中的Partial Function》中已经非常详解地介绍了Scala的偏函数，大家可以移步阅读。
如果真要对比，那么结合Scala的语法来看，则orElse可以非常方便地模拟职责链模式，而andThen则近似于管道-过滤器模式。其实我在OO语言中，很少运用GOF标志的职责链模式，也就是当寻找到具体职责的承担者时，履行职责后即可退出的方式；而是对这种模式进行调整，让其在履行职责后继续执行next的职责，又近乎于管道-过滤器了。
所以说，设计模式的运用妙乎于心，讲究应势而变。在融入FP思想后，要从本质思想去面对这些模式，不拘泥于OO还是FP，似乎才是未来编程的取舍之道。
