阅读 1187

CC框架实践(2):Fragment和View的组件化

前言

本文将介绍如何在CC框架下实现Fragment和View的组件化。

一、需求背景

在android组件化过程中,你有没有遇到这样的问题:

  • 单Activity + 多Fragment的架构下,如何进行Fragment的组件化?
  • 主界面上的Fragment太多,想用组件化进行管理,该怎么做?
  • 一个功能模块比较独立,但在主界面使用了其中一个Fragment,如何解耦?
  • 对某些View进行了封装或者自定义的View,功能比较独立,是作为基础库通过类依赖使用好还是作为组件使用比较好?如果要作为组件使用,那要如何组件化?

二、现有的一些解决方案:

  • 在主app中依赖所有组件,所以在主app中可直接使用这些组件中的Fragment或View的类
    • 直接使用具体的类将产生耦合,违背了组件化的解耦目的
    • 组件之间的fragment引用也需要直接依赖,这样就变成了一个库而非组件
  • 使用ARouter来获取Fragment对象来实现Fragment组件化
    • 由于没有Fragment的具体类型,只能调用到系统中Fragment的public方法,不能进行业务通信
    • 由于View的创建需要用到Activity对象(用Application对象会导致Activity设置的Theme样式失效),无法通过这种方式来获取
  • 创建一个公共库,供所有组件依赖,所有组件在初始化时,将组件内的Fragment和View注册到公共库中生成一个映射表。组件通过调用公共库的映射表查找对应的Fragment或View的类
    • 跟用ARouter获取Fragment一样,在组件中无具体类型时无法进行业务通信
    • 如果要用于获取View,其构造方法的参数列表调用方需要了解,在一定程度上也属于类耦合
  • 使用ARouter的获取Service方式实现,对外暴露服务,在公共库中定义接口,提供创建、业务通信相关的方法,在组件中实现此接口的具体功能,调用方通过动态获取接口实现类来调用业务功能。这种方式能实现Fragment和View的组件化调用和业务通信,实现的也比较优雅,但接口的管理成本有点高。
    • 接口放在公共库中,一般用以下2种方式实现:
      • 为每个向外提供Fragment或View的组件额外创建一个公共库,供需要调用的组件依赖(感觉好麻烦,还不如直接依赖组件...)
      • 所有组件的这些接口统一放在一个公共库中,供所有组件依赖。但这个库的维护成本就比较高了,每次有新的接口或者原接口新增/修改方法都要修改这个库。

三、快速了解CC

  • 是一套基于组件总线的组件化实施方案
  • 一静一动,开发时运行2个app,业务环境始终是完整的:
    • 静:主App (通过跨App的方式调用单组件App内的组件)
    • 动:正在开发中的单组件App (通过跨App的方式调用主App内的组件)
  • 支持渐进式组件化改造
    • 解耦只是过程,而不是前提

四、在CC框架中如何实现Fragment的组件化?

CC的参数和回调结果使用的数据结构是Map,在app内部可以传递任何类型。

  1. 通过CC调用获取组件中的Fragment对象

    1.1 组件调用方按如下方式调用,并从回调结果中获取Fragment,例如:

    Fragment fragment = CC.obtainBuilder("ComponentName")
            .build().call().getDataItem("key");
    if (fragment != null) {
        //show fragment
    }
    复制代码

    1.2 组件实现方按如下方式设置结果,例如:

    CC.sendCCResult(cc.getCallId(), CCResult.success("key", new MyFragment()));
    复制代码
  2. 与Fragment进行通信

    组件化实施的主要目的之一是业务隔离:只暴露调用协议给外部(类似于app端与服务端的通信接口),内部实现的更改对外部无影响。甚至组件的插拔和替换都不影响调用方(只要组件调用方做好组件调用失败的降级处理,例如1.1示例代码中的if (fragment != null) {...}。)

    所以,Fragment中的具体业务逻辑应由组件自身内部来实现,在组件调用方(如:Activity)中通过CC调用组件暴露的接口来完成。

    2.1 组件调用方将fragment对象及其它参数通过CC传递给组件,例如:

    boolean success = CC.obtainBuilder("ComponentName")
        .setActionName("updateTextView") //action名称
        .addParam("fragment", fragment) //目标fragment对象
        .addParam("value", text) //设置参数
        .build().call().isSuccess();
    复制代码

    2.2 组件中接收fragment对象及其它参数,并调用fragment对象的指定方法实现对应的业务,例如:

    @Override
    public boolean onCall(CC cc) {
        String actionName = cc.getActionName();
        if ("updateTextView".equals(actionName)) {
            MyFragment fragment = cc.getParamItem("fragment");//接收fragment对象
            if (fragment != null) {
                String text = cc.getParamItem("value", "");//接收其它参数
                fragment.updateText(text);//调用fragment的方法
                CC.sendCCResult(cc.getCallId(), CCResult.success());//回调结果
            } else {
                //回调错误信息
                CC.sendCCResult(cc.getCallId(), CCResult.error("no fragment params"));
            }
        }
        return false;
    }
    复制代码

五、 View有没有必要组件化?

答案是:对于一些封装过的View、自定义View(特别是第三方自定义View)是有必要的。

理由是:组件化能很好的解耦,将业务实现完全交给组件内部完成,只要接口协议不发生变化,实现方式发生改变时不会影响到使用方式。

网上很多组件化方案中,都是将自定义View(自己写的或者第三方库)作为公共库来使用。如果没有做个适配层(Adapter)而直接使用自定义View的类,将会导致View的耦合度很高,降低系统的扩展性。

六、在CC框架中如何实现View的组件化?

与Fragment组件化一样,通过CC获取对象和业务调用。

唯一的差别是:在获取View对象时需要将Activity对象传给组件

View view = CC.obtainBuilder("ComponentName")
        .setContext(activity) //将activity对象传给组件,用于View的初始化
        .build().call().getDataItem("key");
if (view != null) {
    //add view to container
}
复制代码

总结


关于android的组件化文章一般都只是介绍如何进行Activity的跳转及服务调用,对于Fragment的组件化一直没有很好的解决,View的组件化几乎没有被提到。

本文介绍了在CC组件化框架下实现Fragment及View组件化的方式,为android工程组件化的道路扫除一个障碍。

系列文章

CC:可关联生命周期的android组件化开发框架

CC框架实践(1):实现登录成功再进入目标界面功能

CC框架实践(2):Fragment和View的组件化

CC框架实践(3): 让jsBridge更优雅

关注下面的标签,发现更多相似文章
评论