组件之间传值有这么几种数据传递方式，vuex、props、eventBus和特殊的eventBus。
vuex
我就传两个数据，vuex真是太麻烦了。用是不可能用的，理解又理解不了。
props
demo
父子组件传值，官方api，只写个demo。
-
父组件
// 将事件绑定至子组件 <son :info="info" @update="updateHandler"/> // data info: 'sendToSon' // methods updateHandler (newVal) { this.info = newVal } -
子组件
// props props: ['info'] // 触发绑定在组件上的事件，向上传值，在父组件某个方法中使用 this.$emit('update', 'got')
父向子传值-->props
子向父传值-->子组件绑定事件回调定义在父组件，子组件触发此事件。
因不推荐子组件内直接修改父组件传入的props，需使用自定义事件。
限制
父子组件。
eventBus
demo
bus皆为导入的bus实例
// bus
const bus = new Vue()
// 数据接收组件
// 当前组件接收值则
bus.$on('event1', (val)=>{})
// 数据发出组件
// 当前组件发出值则
bus.$emit('event1', val)
可以看出本质是一个vue实例充当事件绑定的媒介。 在所有实例中使用其进行数据的通信。
双(多)方使用同名事件进行沟通。
问题
$emit时，必须已经$on，否则将无法监听到事件，也就是说对组件是有一定的同时存在的要求的。(注：路由切换时，新路由组件先created，旧路由组件再destoryed，部分情况可以分别写入这两个生命周期，见此问题)。$on在组件销毁后不会自动解除绑定，若同一组件多次生成则会多次绑定事件，则会一次$emit，多次响应，需额外处理。- 数据非“长效”数据，无法保存，只在
$emit后生效。 所以是否有一种更适用的方案呢？
特殊的eventBus？
demo
我们先来看个代码，线上代码。
bus皆为导入的bus实例。
// bus
const bus = new Vue({
data () {
return {
// 定义数据
val1: ''
}
},
created () {
// 绑定监听
this.$on('updateData1', (val)=>{
this.val1 = val
})
}
})
// 数据发出组件
import bus from 'xx/bus'
// 触发在bus中已经绑定好的事件
bus.$emit('update1', '123')
// 数据接收组件
{{val1}}
// 使用computed接收数据
computed () {
val1 () {
// 依赖并返回bus中的val1
return bus.val1
}
}
不同
- 正统的eventBus只是用来绑定和触发事件，并不关心数据，不与数据发生交集。而这个方案多一步将数据直接添加在bus实例上。且事件监听与数据添加需提前定义好。
- 数据接收方不再使用$on来得知数据变化，而是通过计算属性的特征被动接收。
解决的问题
- 通信组件需同时存在？数据在bus上存储，所以没有要求。
- 多次绑定？绑定监听都在bus上，不会重复绑定。
- 数据只在$emit后可用？使用计算属性直接读取存在bus上的值，不需要再次触发事件。
探讨
为什么使用计算属性
其实应该是为什么不能直接添加到data上，如data1: bus.data1？我们可以再看一段代码，线上代码。
将bus修改为
data () {
return {
// 多一层结构
val: {
result: 0
}
}
},
created () {
this.$on('update1', val => {
console.log('触发1', i1++)
this.val.result = val
})
}
数据接收组件改为
// template
data中获取直接修改值：{{dataResult}}
data中获取直接修改值的父层：{{dataVal}}
computed中依赖直接修改值：{{computedResult}}
// js
data () {
return {
// 获取直接修改值
dataResult: bus.val.result,
// 获取直接修改值的父层
dataVal: bus.val
}
},
computed: {
computedResult () {
// 依赖直接修改值
return bus.val.result
}
}
可以看到，data中获取直接修改值时值的数据是无法动态响应的。
为什么要用事件
其实不用$emit触发，使用bus.val = 1直接赋值也是可以的，那么为什么不这么做呢？
简化版的vuex
其实这种eventBus就是简化版的vuex。
vue文档中有这样一段话：
组件不允许直接修改属于 store 实例的 state，而应执行 action 来分发 (dispatch) 事件通知 store 去改变，我们最终达成了 Flux 架构。这样约定的好处是，我们能够记录所有 store 中发生的 state 改变。
那么可以用vuex中store对应bus实例，state对应data，action对应事件，dispatch对应$emit。
同时vuex中组件获取数据的方式正是通过计算属性，那么其实vuex和Flux架构的理解和使用也没有那么难。
