React中型项目的优化实践

写在前头--在公司搬砖也差不多一年了,眼看着项目越来越大,优化问题亟待解决。优化是一件很矛盾的事情,但是为了诗和远方,我们还是得走一趟坑坑洼洼的优化之路。

本文可能涉及的内容--

项目介绍

整个项目大概有60+个页面,用到的组件大概150+,package里面的依赖大概有70+个,应该勉强算得上是一个中型的React的项目了。

下面给大家看看我们现在build一次项目的结果--

打包时间约150s,打包完之后的资源gzip之后约1.2m,尽管之前分离了一些公用依赖,但是index包的体积达到了600+还是令人难以接受的。

需要解决的问题 && 思考过的方案

开始优化之前,最重要的就是搞清楚我们到底要优化什么。确定了优化的目标才能着手思考优化方案,进而实施优化方案。结合对项目的bundle分析以及自身对项目的了解,我们初步可以定出以下几点优化方向--

① 体积瘦身

首先我们需要足够了解我们的项目,才能着手进行瘦身。在这里有一个很给力的工具可以推荐给大家webpack-bundle-analyzer

盗用一下github上的图

如图所示,我们可以很清晰的看到每个js文件里的module组成,还可以看到每个module的大小以及module的组成成分,这对我们分析代码冗余以及优化方向都能够提供很大的帮助。

具体食用方式也很简单--

这样一来我们就对项目有了一个比较具体的认识,大到项目的依赖一览,小到某个页面的组件引用都能在分析报告中找到。接下来就可以开始我们的瘦身之旅了。

打团先找大哥

当我们第一次看到bundle的分析报告时,总能找到一些出乎意料的“大个子”,如果是必不可缺的依赖则没办法,但如果是一些可以被取代的依赖就有别的说法了。这里刚好可以看看之前我对create-react-app中moment.js依赖的处理,如果处理顺利的话可以很直观的看到bundle大小的变化。

总结来说,如果有小的并且满足需求的依赖可以替换,请不要迟疑;但如果没有可满足的依赖,可以尝试自己造一个轮子,当然后者需要结合自身状况考虑。

分散站位

相信大家在开发网站的时候都用到了不少依赖,但是这些依赖在输出之后是和业务代码打包在一起的,这个明显不符合我们的预期。面对这些基本不会变更的依赖,我们更倾向它们能够主动抱团并且远离我们的业务代码。

这时候,就该使用webpack的CommonsChunkPlugin(貌似在wp4中已经被别的插件替代了,在此我们先不讨论wp4),它可以帮助我们将一些指定的module打包进指定的bundle里。具体使用方案可以参考wp官网中的相关介绍,有一个坑点就是--倘若希望负责集合依赖bundle的文件名在打包时不变,则需要生成manifest。

不要将页面都放到一个篮子里(一)-- 页面分离

我们可以将一些低频页面彻底拉出项目,拿我们的项目来说,一共60+个页面,用户大多都是只会访问其中的几个或十几个页面,不可能将所有的页面都访问一遍。这样一来就必然会有一些页面的访问频率相比之下会十分低下,该怎么处理这些页面呢?这里有几种方案:

  • 脱离框架重写相关页面并重新部署
  • Copy项目代码,在其他地方重新跑一次并部署,原项目就可以删除不需要的页面
  • 上一方案的简化版,复刻项目环境,跑一个新的纯净项目并部署,将原项目低频页面“剪切”到新的项目中

以上三种方案个人觉得各有优劣,第一个方案很简单,适用场景就是类似Q&A的静态页,可以将其脱离项目,写成静态页部署在其他的地方,但是不好的地方就是可能没法复用原项目组件。

方案二呢则是时间至上的方案,可以做到快速迁移,但是不好的地方在于迁移出去的页面其实还是塞在一个篮子里,只不过换了个新的篮子罢了。

方案三则是质量至上的方案,以时间作为成本,换来一个新的“低频页面项目”。具体要使用哪种方案,我觉得也是根据当前项目状况而定,不追求最完美,追求最合适。

② 首屏加载

首屏加载,大概是优化的永恒话题,所有的优化都避不开这一个话题,因为只有它能最直观的让“大家”都感受到我们这次优化的成果。对于用户来说,认为网页首屏很快的标准其实很单一,就是一打开页面,看了多久的白屏。所以我们需要做的就是弱化用户对白屏的感知,围绕这一点,个人认为,首屏加载这一优化可以有两个方向:一个是速度,另一个是体验。

引入加载占位

其实这个就是前段时间很火的“骨架屏”,我们可以在页面真正被渲染出来之前,先给用户看到一个“假的”页面,等到某个时间节点(例如数据已经准备完毕...)就将真正的内容替换上去。这里有一个我写的很不走心的例子:)

在这个优惠券列表页面我的处理方案是,初始化页面的时候就渲染3个列表项骨架,等待接口数据返回就将真实内容替换上去。

在我们的首屏其实也是类似的,我们可以根据首屏的展示结构,做一个匹配的骨架组件,然后按需求进行展示即可,这样可以有效减少用户看到白屏的时间。下面是我这个骨架的代码,优化的空间很大,不过由于优先级不是很高,所以就没有进行迭代了。

大概结构就是这样,样式方面很粗暴,因为每一项都是独立的一个组件,直接可以用absolute定位堆砌一个简洁的占位列表项。里面那个类似进度条的效果则是通过css3的animation实现的,我们可以将每个block的背景色变成渐变的,然后通过background-positon的变化来达到图中的效果。

图片懒加载

这应该是个老生常谈的优化方向了,原理大概是将视图之外的图片都用同一个占位图进行占位,将其真正的图链接存在data-*中,通过监听滚动来判断图片是否进入视图中,来控制img标签src的值。具体的实现很多地方都能搜到,大家可以根据自身情况,按需选择。

不要将页面都放到一个篮子里(二)-- 懒加载

其实在整个优化过程中我的重心是放在这个地方的,其他的都是半路上想到的...

让我们回想一下,上面我们讲过将低频页面分离,那么,必然就有会那么几个访问量十分高的页面,那么对于这几个页面应该怎么办呢?

因为访问频率高,所以我们可以认为这些页面与我们的核心业务是强相关的,所以将其分离就显得不那么划算了(很可能会出现维护多套代码的窘况)。

但是这样高频页面才是优化的重点区域呀,应该怎么办呢?面对这样页面我们还是可以使用懒加载大法(页面懒加载 || 组件懒加载 || 依赖懒加载)。

想要在js层面实现各类懒加载,我们都需要借助webpack中的特性Code Splitting,它可以将我们本来打包在一起的js分解成一块一块,并能达到按需加载并使用的效果。

  • 页面懒加载

因为我们使用了react-router,所以我们可以使用react-router的getComponent轻松达到页面懒加载这一需求。如下图所示,将mainpage这样引入route的话,在打包的时候会将其分离成一个独立的js。

  • 组件懒加载 && 依赖懒加载

组件和依赖的懒加载也是十分简单的,如下图这样写就能达到懒加载的效果,但如果我们使用了babel则需要修改一下babel的配置,让它能够顺利解析动态import()的语法。

③ 打包提速

我们通常的优化都是为了用户而优化,但其实为了我们自身能够良好的开发体验,也应该为开发人员优化优化开发体验,打包优化则成了不二之选。

使用DLL为打包保驾护航

由于时间原因,在公司的项目中并没有尝试使用DLL,但是看到网上有不少同学都推荐介绍了它,所以我选择在此提及一下~有关于webpack DLL的文档

将webpack版本从2.0 --> 4.x

由于项目是在差不多一年多以前正式启动的,所以接手的时候是webpack1.x,在刚接手的时候为了懒加载硬是升级到了2.x。

但是到现在发现,2.x好像也不够用了,毕竟已经落下了两个大版本了,更新之后的新特性、新功能或是新优化都应该成为我将项目迁移至新版本的动力。wp4具体的配置细节,在掘金上就见到过挺多同学介绍的,这里我想介绍一下,我是怎么将旧项目迁移到wp4的:

在开始进行版本迁移之前,我设想了两个方案,一个是在原有项目上直接升级并修改配置;第二个方案是新建webpack4项目,搭建好之后将业务代码迁移过来。

经过对成功率以及时间成本的评估,我最后选择的是第二个方案。那么这个新建的项目应该完善到什么程度才能进行迁移呢?我个人是经过以下几个步骤--

  • 搭建项目骨架

这回的项目和之前的都不太一样了,我们没有借助大神们的脚手架来搭建项目骨架了,我们需要自己从零开始一点一点的摸索webpack的用法以及新旧版本的差异。

关于一些基础的知识以及配置十分推荐查阅webpack官网的文档以及一些之前参考过的文章webpack4-用之初体验webpack 4.0.0-beta.0 新特性介绍

相信大家看完这些之后都会对wp的配置有基本的认知,紧接下来就是建目录、装依赖巴拉巴拉。最终我们会得到一个这样的目录结构--

  • 写个Hello World!

我们应该如何判断将项目代码迁入新项目的时机呢?很简单,当这个新项目可以正常的调试或打包一个相应框架的Hello World即可。

拿我们的项目来说,搭建完项目目录以及一些基础配置之后,接下来就是完全模拟原有项目的技术栈,在新的项目中写几个简单的demo页。当然这些demo页并不是随便写的,是带有目的性的,按我这次的经历来说,我写了这么几个文件index.js、App.js、Hello.js、Global.scss、router.js。

剥开非核心依赖,我们最核心的依赖其实就是react & react-router & sass,只要webpack能够正确的解析es6和sass我们就能很大程度的还原旧项目的环境。(babel中与jsx相关的配置在package里)

  • 仔细研读package

上面的demo完成之后,我们新项目就初具雏形了,接下来我们就需要将旧项目package.json迁移到新项目中,这里需要注意的几点是:

① "scripts"中的指令要注意,我们要看里面的每条指令分别有什么作用,然后再思考应该怎么在新项目中写一个功能一样的指令。

② "dependencies" && "devDependencies"旧项目的依赖也应该无缝迁移过来,不过我们可以趁这个机会把没有用到的依赖剔除出去。

③ "babel" || "autoprefixer"等辅助工具的配置也应该与旧项目保持一致。

  • 迁移项目&修修补补

上述步骤都跑通之后,就能删掉原有的demo,将旧项目的所有业务代码都迁移过来。接下来就看着报错,一个一个修复即可。这里遇到这么几个坑,困扰了我许久。页面很顺利的迁移过来了,依赖补全之后也顺利的跑起来了。

但是在dev环境下切换页面老是会404。相信大家看到这里就懂了,我用了history模式的路由,在devServer中应该要加上这样一行配置

devServer {
    historyApiFallback: true
}

好啦,404消灭之后又有新的状况了,静态资源老是引用不到,这是为啥?其实这是因为我们在output的时候没有设置publicPath引起的,在dev的webpack.config中我的output是这样配置的

output: {
    path: path.resolve('dist'),
    publicPath: '/'
},
// ...
devServer = {
    contentBase: './dist',
    port: 9000,
    historyApiFallback: true
}

这个问题解决之后,我们的开发环境算是还原的差不多了。接下来就该踩踩打包的坑了,我遇到的第一个问题就是,打包完成之后,文件夹里面只有打包输出,index.html咋不见了...这说好的不太一样。后面发现是少了copy-webpack-plugin

const CopyWebpackPlugin = require('copy-webpack-plugin')
const config = {
    // ...
    plugins: [
        new CopyWebpackPlugin([{from: 'public', to: ''}])
    ]
}

加上这个依赖之后,我们public文件夹的内容就会乖乖的在dist里面出现。但紧接着又出现新的问题了,第二次打包的时候,怎么dist没有被清空呢?和上面一样,年轻的我少用了一个插件clean-webpack-plugin

const CleanWebpackPlugin = require('clean-webpack-plugin')
const CopyWebpackPlugin = require('copy-webpack-plugin')

let cleanOptions = {
    root: path.join(__dirname, '..'),
    verbose: true,
    dry: false
}

const config = {
    // ...
    plugins: [
        new CleanWebpackPlugin(['dist'], cleanOptions),
        new CopyWebpackPlugin([{from: 'public', to: ''}])
    ]
}

完成上述配置后,每次打包webpack都会清空dist文件夹,并且在打包完成之后,将public中的内容复制到dist。好了看来应该可以了,但是在本地开了个服务器跑页面的时候发现,各种静态资源404。这又是什么玩意?实话说在这里踩坑时间是最多的,但是解决方案又是令人窒息的简单...都怪自己没有好好看文档

const CleanWebpackPlugin = require('clean-webpack-plugin')
const CopyWebpackPlugin = require('copy-webpack-plugin')

let cleanOptions = {
    root: path.join(__dirname, '..'),
    verbose: true,
    dry: false
}

const config = {
    output: {
        filename: 'static/js/[name].[chunkhash:8].js',
        chunkFilename: 'static/js/[name].[chunkhash:8].chunk.js',
        publicPath: 'http://localhost:5000/' // !!!这里一定要使用绝对路径,不然就会被坑到
    }
    // ...
    plugins: [
        new CleanWebpackPlugin(['dist'], cleanOptions),
        new CopyWebpackPlugin([{from: 'public', to: ''}])
    ]
}

总结

好了,不知道有多少同学会看到这里,先谢谢大家看我在这唠叨一堆~各类优化的方案在网上看了好多好多,但是好像大家都只讲方案没有涉及实践,等到自己真正去玩的时候才发现,其实优化没有想象中那么简单,要兼顾原有的,又要尽量使用更新更好的,很多时候都会在夹缝中取舍。

对了,好像忘记放懒加载优化后的图了(还是wp2打包的),效果可能没有想象中那么理想吧,但也算往前踏出很不容易的一步了:)

其实,能够优化的还有很多很多,请求方面、业务方面甚至是代码写法...都是可以优化的,但是这些怎么能一蹴而就呢?还是得走一步,看一步,选择最适合自家项目的优化方案才是最佳方案~

关注下面的标签,发现更多相似文章
评论
说说你的看法