最近在新接手的项目中进行对象比较，对同一个对象调用isEqual来比较，结果竟然是NO。猜想是对象重写了isEqual方法。查看代码如下：
isEqual方法，虽然方法不太严谨，没有首先判断==，代码看起来也什么大问题，但是同一个对象比较也不应该返回NO啊。看了下面一堆&&判断，难道要一个个po吗？突然想到了二分查找算法（算法基础还是有用的）的优点，然后快速定位到放回NO的条件。
(lldb) po (BOOL)([self.releasetime isEqualToString:info.releasetime])
NO
(lldb)
解决办法：
场景一：针对当前的场景，只需要在的最顶部添加下面判断就可以了
if (self == object) return YES;
场景二：但是一些其他场景，我们确实会遇到比较两个地址不一样，但是数据一样（并且对象有的属性确实为
nil）的场景。这个时候我们可以为NSString等基本数据类型添加category，然后重写isEqualToString:方法，如果要比较的两个对象都是nil则返回YES。但是如果要比较的两个对象都不是nil而且length也相同，难道我还要重写一个方法进行遍历比较吗？能不能直接用原来的isEqualToString:方法，但是category中不能调用super方法，再说分类也不是子类。此时我们就需要利用runtime遍历方法列表找到原来的方法，然后调用一下返回结果就可以了。后来发现，想多了，给nil发送消息返回的始终是NO。最后在分类中实现一个类方法判断一下就可以了。
#import "NSString+isEqual.h"
@implementation NSString (isEqual)
+(void)load {
NSLog(@"结果1 = %@", [nil isEqualToString:nil] ? @"YES" : @"NO");
NSLog(@"结果2 = %@", [NSString isString:nil EqualToString:nil] ? @"YES" : @"NO");
}
+(BOOL)isString:(NSString *)aString EqualToString:(NSString *)bString {
if (aString == nil && bString == nil ) {
return YES;
}
return [aString isEqualToString:bString];
}
@end
思考一：==与isEqual的区别？
- 对于
基本类型, ==运算符比较的是值; - 对于
对象类型, ==运算符比较的是对象的地址 isEqual方法就是用来判断两个对象是否相等（自定义对象需要重写isEqual）
思考二：isEqual的默认实现
isEqual方法是NSObject中声明的，默认实现就是简单的比较对象地址。
@implementation NSObject (Approximate)
- (BOOL)isEqual:(id)object {
return self == object;
}
@end
思考三：自定义继承NSObject的子类需要重写的几个方法
- 重写
-(BOOL)isEqual:(id)object - 重写
-(NSUInteger)hash - （非必须）实现NSCoping协议
-(id)copyWithZone:(NSZone *)zone
注意： 使用OC自定义的类实例作为NSDictionary的key的话，需要实现NSCoping协议，如果不实现的话，向dictionary中添加数据时会报警告：Sending 'Coder *__strong to parameter of incompatible type 'id _Nonnull'，在运行的时候，在setObject forKey函数这里直接崩溃
思考四：Foundation中NSObject的子类已经定义的自己的isEqual
- NSAttributedString
-isEqualToAttributedString: - NSData
-isEqualToData: - NSDate
-isEqualToDate: - NSDictionary
-isEqualToDictionary: - NSHashTable
-isEqualToHashTable: - NSIndexSet
-isEqualToIndexSet: - NSNumber
-isEqualToNumber: - NSOrderedSet
-isEqualToOrderedSet: - NSSet
-isEqualToSet: - NSString
-isEqualToString: - NSTimeZone
-isEqualToTimeZone: - NSValue
-isEqualToValue:
思考五：重写的isEqual什么时候调用
- 1、NSArray的
containsObject:和removeObject:方法都是使用了isEqual来判断成员是否相等的 - 2、当hash方法设计不是很完美的时候，两个对象返回一样的hash值，就会调用
isEqual继续判断是否为两个相同对象
思考六：为什么需要hash
目的：为了提高查找的速度
- 1、在数组未排序的情况下, 查找的时间复杂度是O(n)。
- 2、当成员被加入到Hash Table中时, 会给它分配一个hash值, 以标识该成员在集合中的位置，通过这个位置标识可以将查找的时间复杂度优化到O(1), 当然如果多个成员都是同一个位置标识, 那么查找就不能达到O(1)了。
- 3、分配的这个hash值(即用于查找集合中成员的位置标识), 就是通过hash方法计算得来的, 且hash方法返回的hash值最好唯一
和数组相比, 基于hash值索引的Hash Table查找某个成员的过程就是
- Step 1: 通过hash值直接找到查找目标的位置
- Step 2: 如果目标位置上有多个相同hash值得成员, 此时再按照数组方式进行查找
思考七：hash什么时候调用
HashTable是一种基本数据结构，NSSet和NSDictionary都是使用HashTable存储数据的，因此可以可以确保他们查询成员的速度为O(1)。而NSArray使用了顺序表存储数据，查询数据的时间复杂度为O(n)。
- 1、hash方法会在对象被添加到NSSet中的时候调用
Coder* coder1 = [Coder initWith:@"C++" level:@"11"];
Coder* coder2 = [Coder initWith:@"C++" level:@"11"];
Coder* coder3 = [Coder initWith:@"C++" level:@"17"];
NSSet* coderSet = [NSSet setWithObjects:coder1, coder2, coder3, nil];
NSLog(@"coderSet.count = %ld", coderSet.count);
- 2、hash方法会在对象被用作NSDictionary的key的时候调用
Coder* coder1 = [Coder initWith:@"C++" level:@"11"];
Coder* coder2 = [Coder initWith:@"C++" level:@"11"];
Coder* coder3 = [Coder initWith:@"C++" level:@"17"];
NSMutableDictionary* coderDic2 = [NSMutableDictionary dictionary];
[coderDic2 setObject:@"1" forKey:coder1];
[coderDic2 setObject:@"2" forKey:coder2];
[coderDic2 setObject:@"3" forKey:coder3];
NSLog(@"coderDic2.count = %ld", coderDic2.count);
思考八：hash和isEqual的关系
- 1、如果两个对象相等，那么他们hash值一定相等
- 2、如果两个对象hash值相等(hash算法不完美导致)，他们不一定相等，还要继续通过
isEqual进行判断是否真的相等
思考九：重写hash的原则
- hash 方法不能返回一个常量。因为使用了这个值作为 hash 表的 key，会导致 hash 表 100%的碰撞。
- 一个对象实例的 hash 计算结果应该是确定的。hash方法设计的好坏直接影响查找的效率。
贴代码
.h文件
#import <Foundation/Foundation.h>
NS_ASSUME_NONNULL_BEGIN
@interface Coder : NSObject<NSCopying>
@property (nonatomic, strong) NSString *language;
@property (nonatomic, strong) NSString *level;
+(instancetype)initWith:(NSString*)language level:(NSString*)level;
@end
NS_ASSUME_NONNULL_END
.m文件
#import "Coder.h"
@implementation Coder
+(instancetype)initWith:(NSString*)language level:(NSString*)level {
Coder* coder = [[Coder alloc] initWith:language level:level];
return coder;
}
-(instancetype)initWith:(NSString*)language level:(NSString*)level {
self.language = language;
self.level = level;
return self;
}
// 对象用作NSSDictionary的key必须实现
-(id)copyWithZone:(NSZone *)zone {
Coder* coder = [[Coder allocWithZone:zone] initWith:self.language level:self.level];
return coder;
}
-(BOOL)isEqual:(id)object {
NSLog(@"func = %s", __func__);
if (self == object) {
return YES;
}
if (![object isKindOfClass:[self class]]) {
// object == nil 在此返回NO
return NO;
}
return [self isEqualToCoder:object];
}
-(BOOL)isEqualToCoder:(Coder*)object {
// isEqualToString 需要使用分类重写一下，否则 [nil isEqualToString:nil]会返回NO
if (![self.language isEqualToString:object.language]) {
return NO;
}
if (![self.level isEqualToString:object.level]) {
return NO;
}
return YES;
}
-(NSUInteger)hash {
BOOL isCareAddress = YES;
NSUInteger hashValue = 0;
if (isCareAddress) {
// 如果期望对地址不同、但是内容相同的对象做区分
hashValue = [super hash];
// 结果：两个地址不同，但是内容相同的对象添加到NSMutableSet中，NSMutableSet的个数返回的是2
}
else {
// 不关心地址是否相同，只对内容进行区分（对关键属性的hash值进行按位异或运算作为hash值）
hashValue = [self.language hash] ^ [self.level hash];
// 结果：两个地址不同，但是内容相同的对象添加到NSMutableSet中，NSMutableSet的个数返回的是1
}
NSLog(@"func = %s, hashValue = %ld", __func__, hashValue);
return hashValue;
}
@end
调用
#import "HashViewController.h"
#import "Coder.h"
@interface HashViewController ()
@end
@implementation HashViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
Coder* coder1 = [Coder initWith:@"C++" level:@"11"];
Coder* coder2 = [Coder initWith:@"C++" level:@"11"];
Coder* coder3 = [Coder initWith:@"C++" level:@"17"];
NSArray* coderList = @[coder1, coder2, coder3];
NSLog(@"array-containsObject-coder1-start");
[coderList containsObject:coder1];
NSLog(@"array-containsObject-coder1-end");
NSLog(@"array-containsObject-coder2-start");
[coderList containsObject:coder2];
NSLog(@"array-containsObject-coder2-end");
NSLog(@"array-containsObject-coder3-start");
[coderList containsObject:coder3];
NSLog(@"array-containsObject-coder3-end");
NSLog(@"coderList.count = %ld", coderList.count);
NSSet* coderSet = [NSSet setWithObjects:coder1, coder2, coder3, nil];
NSLog(@"coderSet.count = %ld", coderSet.count);
NSDictionary* coderDic = @{@"1":coder1, @"2":coder2, @"3":coder3};
NSLog(@"coderDic.count = %ld", coderDic.count);
NSMutableDictionary* coderDic2 = [NSMutableDictionary dictionary];
[coderDic2 setObject:@"1" forKey:coder1];
[coderDic2 setObject:@"2" forKey:coder2];
[coderDic2 setObject:@"3" forKey:coder3];
NSLog(@"coderDic2.count = %ld", coderDic2.count);
}
@end
