阅读 896

Vue源码中为什么要const _toStr = Object.prototype.toString?

在vue的源码中,vue/src/shared/util.js文件中存放的是一些方法。其中作者用了Object.prototype.toString这个方法来判断类型,但是并没有直接用,而是单独保存在一个变量:

const _toStr = Object.prototype.toString
复制代码

那么为什么要这么做呢?

先说下判断类型。众所周知,typeof在判断对象时不能正确判断Null,并且不能识别出Array,但在判断基础类型时是没问题的。所以尤大也写了:

export function isPrimitive (value: any): boolean %checks {
  return (
    typeof value === 'string' ||
    typeof value === 'number' ||
    // $flow-disable-line
    typeof value === 'symbol' ||
    typeof value === 'boolean'
  )
}
复制代码

判断Object也做了区分,isObject和isPlainObject :

export function isObject (obj: mixed): boolean %checks {
  return obj !== null && typeof obj === 'object'
}

export function isPlainObject (obj: any): boolean {
  return _toString.call(obj) === '[object Object]'
}
复制代码

到了判断复杂类型的时候,一般我们用Object.prototype.toString或者是instanceof。如果是前者的话会返回类似'[object Object]'的字符串。后者则会判断一个对象的原型链上是否存在一个构造函数。

两者还有一些不同。Object.prototype.toString.call(1) 和 Object.prototype.toString.call(Number(1))时,返回的都是"[object Number]",也就是说,它并不能区分原始类型和复杂类型。可见,Object.prototype.toString.call并不像很多教程说的那样好用。

Object.prototype.toString.call(1)
"[object Number]"

Object.prototype.toString.call(new Number(1))
"[object Number]"
复制代码

如果要使用,就需要像尤大一样,把原始类型单独拎出来判断,再去判断复杂类型,而走到这一步的时候尤大就写了上面说那行const _toStr。这是因为,toString实在是太容易被重写了。如果toString被其他人重写,将会对代码中涉及到的部分造成影响,所以就保存下来防止这种情况发生。

关注下面的标签,发现更多相似文章
评论

查看更多 >