不可能三角 : 一个分布式记账系统，不可能同时满足 可扩展性，安全性，和去中心化。
- 可扩展性 ：指性能，或者并发能力
- 安全性 ：指账本一致
- 去中心化 ：这个最有迷惑性，因为人们会把去中心化当作目的。但是去中心的目的是提高生存能力，去中心化越彻底，生存能力越强。
比特币如何选择
以比特币为例，比特币选择了安全性和去中心化，因此牺牲了性能。但是从其诞生的时代和目的看，这种选择是合理的。比特币白皮书发布10年后，可以做一个乐观的预测，只要还有电脑和网络，比特币就不会被消灭。举个例子，你现在拿出一台有1T硬盘的电脑，有网络，就可以下载比特币的客户端和全部账本。就可以创建钱包，接受和发送比特币，还可以参与挖矿，无需任何人批准，不需要再花一笔钱。如果全世界矿池和专业矿工都放弃挖矿，你的笔记本电脑还能继续挖矿。
不仅仅是比特币，包括以太坊，Zcash，Monero，Dash等基于 POW 算法的公链彻底死亡的概率都很小，甚至包括 DogeCoin。
趋势
会有更多的基于 POW 的区块链出现，会有基于 POW 的区块链项目逐渐消亡。成功的区块链项目会尝试提供快速确认机制，比如比特币闪电网络和 Liquid，还有以太坊的分片技术。也会有新的分布式账本系统提供快速确认的方案。
什么样的闪电网络是相对安全的
我们认为在闪电网络方向上的创新是有些是安全的，有些是危险的。
安全的创新
我们知道交易所本身经营好坏并不影响在交易所挂牌的企业。因为交易所只是一个高速交易平台，本身只提供记账，并因此获得收入。即使交易所逐渐没落，人们可以选择把股票寄存在其他交易所。企业也可以选择在别的地方挂牌。
目前已经生存下来的比特币，以太坊等资产可以定义为某种资产，只提供资产交易机会的交易所，闪电网络是安全的，因为即使交易所或者闪电网络逐渐没落，人们的资产本身不受影响，依然可以提到其他地方。
危险的创新
有些闪电网络试图创建一种新资产，以某种价格与外界数字货币资产进行交换，我们认为这种方法是危险的，因为这种资产就是一种承兑债券。一旦企业陷入经营困境(从概率上看所有企业都会遇到这个问题)，所有已经把资产投入该闪电网络的人就成了债主，而此时企业往往已经陷入困境，无法承兑了。 即使该企业在没有经营困难的情况下想停止经营也是非常困难的，因为他发出去的债券已经在流通中，已经在别人钱包里面。企业始终欠着钱。
Mixin的选择
Mixin 非常清楚任何产品都有生命周期，从尊重用户选择，保护用户资产的角度出发，以实现1秒确认，超大吞吐量为设计目标，舍弃终极的去中心化，追求可扩展性和安全性是非常合理的。 基于这个前提，Mixin 节点的物理基础只能是高速，高性能服务器。这是一个重要假设，后面会提到。
具体的思路：
-
放弃账户思路，使用 utxo
实现账户，意味着对账户余额或者其他属性有一个共识，该属性可变，导致账户就是一个状态机。就必然要求对账户的操作有一定的顺序，否则不同的节点上产生的结果会不一样。举个例子，一个商户，通过向 1000 个客户售卖虚拟商品，获得了 1000 个以太坊，假设该商户现在需要给另外 1000 个客户每人付款 1 个以太坊，商户的账户可以生成 1000 交易请求，然后将交易请求发送给 50 个全节点以加快速度，即使所有这些交易都是正确的，但是在账户模型体系下他们是不能同时被确认的，他们必然要按着顺序一个一个或者一批一批的确认。
基于 utxo，这个账户已经拥有 1000 个有效的 utxo，他可以生成 1000 个有效的交易，而且这些交易请求直接发送给50个节点，所有交易都能立刻被确认，因为utxo 不需要账户。uxto 数据的特点是没有状态，甚至不能认为是数据库，因为只有添加操作，没有删除和修改操作。不存在状态共享，因此可以完全异步并发处理。
-
使用 DAG，而不是 block 存储账本。
DAG 本身是非常成熟的存储技术方案。Byteball，IOTA，NANO 都在使用。通过 DAG 实现了非线性存储，存储块不再按着单一顺序排列，而是可以随时插入。基于utxo 交易模型本身已经解除了交易顺序的依赖，再结合dag再可以实现无顺序依赖的存储单元。
同时由于 DAG 结构里面后面的交易都要引用之前的交易，这使的篡改旧的交易记录变的极度困难。因为这需要我能够得到所有引用我交易的人的统一配合。
-
用 BFT 确认交易，而不是依赖指定见证人，或者引用数。
在使用 DAG 作为账本需要解决的问题是如何识别双花和影子链攻击。 Byteball 的方案是引入可信见证人机制，两笔交易都被断定合理的情况下，拥有可信见证人多的那笔交易被认定为合理交易。IOTA 是通过算法来选定见证人。NANO 是通过 balance-weighted-voting DPOS 投票来处理双花。hashgraph 是节点根据 BFT 算法投票认定存储记录上的交易是否有效。
Mixin 防止双花和影子链的方法是只有经过BFT签名过的交易才会被记录到 DAG 上。
-
基于 BFT 和 utxo 可以实现1秒确认交易
客户把交易发给某一个节点，该节点验证过之后先签名，然后将交易在节点群内广播，其他节点收到广播进行检查，检查通过的交易使用自己的私钥签名，然后发还给源节点。 源节点根据BFT 统计节点签名结果就可以验证该交易是否有效，有效的签名结果将发送给所有节点进行持久化同步。根据要求，所有节点在收到持久化同步块的时候，会验证该块内的交易是否具有足够的签名，如果发现有错误的签名，那么将被认为是攻击块。回顾这个流程，我们可以发现 Mixin 节点在验证交易时只验证 utxo 是否有效，不做其他检查，工作量是几乎固定的。耗费时间只和cpu性能，和硬盘读取速度大小有关。还记得我们的假设么？Mixin 就是要用高速高性能服务器。Mixin 测试网的测试结果表明：服务器验证单一交易有效的往返传输时间最大在 300 毫秒，最快在 40 毫秒。所以 50 个节点 1 秒确认交易是完全可以做到的。
结论
通过这4个措施，结合我们的目标和设计前提，可以实现只受物理性能限制的交易系统，提高网速，加大内存，提高CPU性能，提高硬盘读写速度都可以有效的提高整体性能。
去中心化程度/生存能力对比：
Mixin 网络的生存能力弱于比特币网络，无审批机制使得其生存能力高于DPOS机制的高速转账网络。
