阅读 2061

小心Nginx的add_header指令

转载请注明文章出处:tlanyan.me/be-careful-…

昨天无聊用curl查看一个站点的信息,发现返回的头部与想象中的不一样:

HTTP/2 200
date: Thu, 07 Feb 2019 04:26:38 GMT
content-type: text/html; charset=UTF-8
vary: Accept-Encoding, Cookie
cache-control: max-age=3, must-revalidate
last-modified: Thu, 07 Feb 2019 03:54:54 GMT
X-Cache: Miss
server: cloudflare
...
复制代码

主站点在nginx.conf中配置了HSTS等header:

add_header Strict-Transport-Security "max-age=63072000; preload";
add_header X-Frame-Options SAMEORIGIN;
add_header X-Content-Type-Options nosniff;
add_header X-XSS-Protection "1; mode=block";
复制代码

但响应头部没有这些header。除了常规的header,仅出现了一个配置配置在location中的header X-Cache

第一印象是CDN过滤了这些header?于是找Cloudflare的文档,没发现会对这些进行处理。转念一想,CDN过滤这些干啥啊?吃饱了撑的啊?他们又不搞zheng审那一套!

问题转移到Nginx的配置上。打开Google搜索"nginx location add_header",果然发现不少槽点。点开官网add_header的文档,有这样的描述(其他信息已省略):

There could be several add_header directives. These directives are inherited from the previous level if and only if there are no add_header directives defined on the current level.

注意重点在**“These directives are inherited from the previous level if and only if there are no add_header directives defined on the current level. ”**。即:仅当当前层级中没有add_header指令才会继承父级设置。所以我的疑问就清晰了:location中有add_headernginx.conf中的配置被丢弃了。

这是Nginx的故意行为,说不上是bug或坑。但深入体会这句话,会发现更有意思的现象:仅最近一处的add_header起作用。httpserverlocation三处均可配置add_header,但起作用的是最接近的配置,往上的配置都会失效。

但问题还不仅于此。如果locationrewrite到另一个location,最后结果仅出现第二个的header。例如:

location /foo1 {
    add_header foo1 1;
    rewrite / /foo2;
}

location /foo2 {
    add_header foo2 1;
    return 200 "OK";
}
复制代码

不管请求/foo1还是/foo2,最终header只有foo2

尽管说得通这是正常行为,但总让人感觉有点勉强和不舒坦:server丢掉http配置,location丢掉server配置也就算了,但两个location在同一层级啊!

不能继承父级配置,又不想在当前块重复指令,解决办法可以用include指令。

参考

  1. Nginx Module ngx_http_headers_module
  2. Nginx add_header configuration pitfall
  3. Be very careful with your add_header in Nginx! You might make your site insecure
  4. add_header directives in location overwriting add_header directives in server
  5. nginx 配置之 add_header 的坑
关注下面的标签,发现更多相似文章
评论