阅读 612

跌宕起伏的小程序之登录组件

缘起🧐

开始的开始,简单粗暴。在微信小程序里,一行wx.getUserInfo即可弹窗用户授权登陆。大部分小程序图省事,直接在打开小程序的时候就调这个方法。所以那时候一个印象就是随便打开一个小程序,进去就是弹窗让我登陆,想拿我的微信信息,给人一种不安全的感觉。

当时的代码长这样:

<script>
wx.getUserInfo({
  success(res) {
    // res.userInfo 用户信息
  }
})
</script>
复制代码

如果要与业务结合起来,通常会是这样(以下代码示例均使用wepy框架):

<template>
  <!-- 下面这个操作需要用户登陆 -->
  <view @tap="clickA">需要登陆操作A</view>
  <view @tap="clickB">需要登陆操作B</view>
</template>
<script>
{
  methods = {
    clickA () {
      await getUserInfo() // wx.getUserInfo 封装在这里面
      // 接着写A的业务逻辑
    }
    clickB () {
      await getUserInfo()
      // 接着写B的业务逻辑
    }
  }
}
  
</script>
复制代码

变数😩

为了防止滥用,微信后来决定调整这个交互,改变了授权登陆流程。于是就发布了一个公告,很突然的,就是直接调wx.getUserInfo不再弹窗询问用户是否授权。而是需要使用原生button组件,用户实际操作点击了屏幕才能触发。

此时的代码变成了这个熊样:

<template>
  <button open-type="getUserInfo" bindgetuserinfo="bindGetUserInfo">
    点击授权登陆
  </button>
</template>
<script>
  {
    methods = {
      bindGetUserInfo (e) {
        // e.detail.userInfo 用户信息
      }
    }
  }
</script>
复制代码

看上去问题不大,其实已经原地爆炸。现在如果和业务结合起来就会有很多赘余代码:

<template>
  <view>
    <button class="auth-btn" open-type="getUserInfo" bindgetuserinfo="clickA"></button>
    需要登陆操作A
  </view>
  <view>
    <button class="auth-btn" open-type="getUserInfo" bindgetuserinfo="clickB"></button>
    需要登陆操作B
  </view>
</template>
<script>
  {
    methods = {
      clickA (e) {
        if (e.detail.errMsg === 'getUserInfo:ok') {
          // 接着写A的业务逻辑
        }
      }
      clickB (e) {
        if (e.detail.errMsg === 'getUserInfo:ok') {
          // 接着写B的业务逻辑
        }
      }
    }
  }
</script>
<style lang="less">
  .auth-btn {
    // 使其cover在父容器上并透明
  }
</style>
复制代码

之前接手过一个遗留项目,里面密密麻麻充斥着这种代码,我看5分钟吐了3次🤮。DRY!DRY!DRY!有代码洁癖加重度强迫症的我完全不能忍。

归途😎

作为一个有追求的追风少年,思虑良久,得想个辙🤔,不然之后的开发生涯就充斥着难受。wepy是一个组件化的小程序框架,可以像写vue组件一样去写小程序的自定义组件。于是就有了一个很自然的想法。把登陆按钮封装起来,使其足够方便。

最后的最后,组件化后的代码长这样🚀:

<template>
  <view>
    <LoginButton1 @tap.user="clickA"></LoginButton1>
    需要登陆操作A
  </view>
  <view>
    <LoginButton2 @tap.user="clickB"></LoginButton2>
    需要登陆操作B
  </view>
</template>
<script>
  import LoginButton from '@/components/LoginButton'
  {
    components = {
      LoginButton1: LoginButton,
      LoginButton2: LoginButton,
    }
    methods = {
      clickA () {
        // 直接写A的业务逻辑
      }
      clickB () {
        // 直接写B的业务逻辑
      }
  }
</script>
复制代码

{ LoginButton1: LoginButton, LoginButton2: LoginButton }这个诡异的写法主要是因为wepy的组件是静态组件(其实就是编译时代码复制),导致每实例化一个都要分配一个id😐。据说wepy即将发布2.0版本,会解决这个问题,甚是期待。

这可能不是最优方案,但确实方便了许多。

临末,送大家个福利😘

关注下面的标签,发现更多相似文章
评论