阅读 2842

每日 30 秒 ⏱ 该不该优雅

简介

可读性、性能、Spread、Reduce

优雅三连击 中有同学提到了 可读性 这个关键词,就小二个人的观点 在某个范围内使用比较常用到的小技巧,可以提升一定的可读性,文中提到的短路运算在初始化变量是提升可读性的,并且在很多提倡优化if 语句的时候,短路运算符也可以起到对简单条件语句的优雅。

// 优雅前
if (name == '') {
    name = 'anonymous'
}

// 优雅后
name = name || 'anonymous'
复制代码

毕竟可读性能使得代码方便理解,甚至做到不需要注释,也包括让人能阅读愉快。但不能滥用这些方法来把代码全都揉成一团,这个度怎么把握就是一门学问,很多时候与个人习惯和经验都有一定的关系。

优雅不是一蹴而就,而是在丑化的代码中慢慢优雅。-- 鲁迅

Spread

ES6的新语法糖 spread 甜得不得了,但是你知道它并不比Object.assign() 快吗?

const user = { name: 'xiaoer', height: '183' }; 

// ES6 - spread
const useSpread = { age: 18, ...params };

// Object.assign()
const useAssign = Object.assign({}, { age: 18 }, params);
复制代码

这两种方法 spread 语法显然更优雅,但是在 性能基准测试Object.assign() 肉眼可见的快了50%-60%。

基准测试

Reduce

Array.reduce() 可以和大程度上提升代码的可读性,但是你知道 loop 其实更快嘛?

const numbers = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10];

// Array.reduce
numbers.reduce((count, i) => count + i, 0);

// loop
function sum(arr) {
    let count = 0;
    for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
        count += arr[i]
    }
    return count;
}

sum(numbers);
复制代码

很显然 Array.reduce() 的写法更优雅,但是在 性能基准测试for 循环 肉眼可见的快了90%。

基准测试

怎么办

上面两个关于优雅的例子性能对比之下,不知道该不该继续使用优雅方法?是不是自己之前写的代码都糟糕极了

其实不必于太过纠结该不该,新的 ES6 语法糖很大程度上是为了提升开发体验和功能, 并且一些小技巧可以提升可读性和愉悦感,当遇到海量数据需要考虑优化时选择 性能,当其他较为繁琐的代码选择可读性,如果你真的很在意这个可以看看这几个建议:

什么时候可读性优先

  • 其实现在的硬件性能已经非常快了,处理数据不多很多时候牺牲一点性能换取可读性是应该的,毕竟开发和维护在很多时候并不是一个人的事情,而是一整个团队几百号人。
  • 有的时候项目开发中上级给你分配了好几个新人,出于开发进度和新人的不熟练,可以选择可读性优先,并在后期维护时对性能分析并选取优化性能。
  • 编写实例代码或者教程、类库时,考虑到读者的水平不一定都一样时,也可以优先可读性在后续文章或者迭代中补充说明。小二在写文章的时候,就是这样把很多概念拆开来,使得阅读时只需要聚焦一个知识点,并通过不断更新来完善其他知识。
  • 个人项目那肯定是怎么舒服怎么来,毕竟是要愉悦自己。

什么时候性能优先

  • 其实性能优先和可读性优先都是相对的。
  • 当项目在运行时发现了特别明显的卡顿等性能问题时,就需要优先考虑性能了。
  • 在处理大量数据时就需要考虑性能了。有的同学会说项目哪里有这么多数据,还真别说小二做过一个非常蛋疼的项目,后端直接返回几万条数据让前端来处理。别说话吻我,我不想回忆这段过去了。
  • 更多的取舍应该要出于项目实际情况进行选择,有些性能问题是可以提前预知的,一定程度的分析需求可以节省很多代码时间。

其他

一起成长

在困惑的城市里总少不了并肩同行的 伙伴 让我们一起成长。

  • 如果您想让更多人看到文章可以点个 点赞
  • 如果您想激励小二可以到 Github 给个 小星星
  • 如果您想与小二更多交流添加微信 m353839115

微信公众号

本文原稿来自 PushMeTop

关注下面的标签,发现更多相似文章
评论