阅读 2407

React 中无用但可以装逼的知识

最近看了Dan Abramov的一些博客,学到了一些React的一些有趣的知识。决定结合自己的理解总结下。这些内容可能对你实际开发并没有什么帮助,不过这可以让你了解到更多React底层实现的内容以及为什么要怎样实现。可以让你跟别人有更多的谈资,当然,也可以在某些场合装一下逼。那么接下来直接进入正文。

React如何区分类组件和函数组件

我们可以考虑从几种方式来区分:

统一使用new方法来生成实例

通过这种方式的话,我们就不需要去区分该组件是类组件还是函数组件了。可是,这种方式存在着一些问题:

  • 对于函数组件而言,这样会让它们生成一个多余的this作为对象实例。

  • 对于箭头函数而言,会报错。因为箭头函数并没有this,它的this是取自于定义这个箭头函数所在环境的this

    const fun = () => console.log(2);
    new fun(); // Uncaught TypeError: fun is not a constructor
    复制代码
  • 使用new会妨碍函数组件返回原始类型(string、number等)。

    我们都知道,使用new操作符后,只有当函数返回非null 和非undefined的对象的时候,返回值才会生效。否则new操作符的返回值都会是对象。关于new操作符详细的内容可以点击这里

    function Greeting() {
      return 'Hello';
    }
    
    // 并不会返回字符串
    new Gretting(); // Gretting {}
    复制代码

综上所述,这个方法不可行。

通过instanceof来判断

不知道你有没有察觉,我们写React的类组件的时候,我们都需要通过extends React.Component的方式来写。那么,我们是否可以通过以下方式来判断呢?

class A extends React.Component {
}

A.prototype instanceOf React.Component; // true
复制代码

这种方式看起来挺靠谱的,通过这种方式,我们确实可以区分类组件和函数组件,可是也存在一些问题:

  • 箭头函数没有prototyoe

    这个问题其实好解决,如下

    function getType(Component) {
      if (Component.prototyoe && Component.prototype instance React.Component) {
        return 'class';
      }
      
      return 'function';
    }
    复制代码
  • 对于一些项目(虽然很少)可能存在着多个React副本,并且我们目前要检查的组件它继承的React.Component是来自于另一个React副本的,这就会出现问题。这个问题的话就没办法解决了。因此这种方式也存在问题。

通过为React.Component增加一个特别的标记

写过React的类组件的人都知道,我们每一个类组件都是要继承于React.Component的。因此,如果我们在React.Component增加一个标记isReactComponent,这样通过继承的方式,我们就可以根据这个标记来判断是不是类组件了。

// React 内部
class Component {}
Component.prototype.isReactComponent = {};

// 检查
class Greeting extends Component {};
console.log(Greeting.prototype.isReactComponent);
复制代码

事实上,React目前就是通过这种方式来进行检查的。如果你没有extends React.Component,React不会在原型上找到isReactComponent,因此不会把组件当做类组件来处理。

React Elements为什么要有一个$typeof属性

假如我们的jsx长这个样子:

<Button type="primary">点击</Button>
复制代码

实际上,在经过babel后,它会变成下面这段代码:

React.createElement(
  /* type */ 'Button',
  /* props */ { type: 'primary' },
  /* children */ '点击'
)
复制代码

之后,这个函数执行结果会返回一个对象,这个对象我们称为React Element。它是一个用来描述我们将要渲染的页面结构的一个不可变对象。想了解更多与React Component,ElementsInastances的可以点击这里

// React Element
{
  type: 'Button',
  props: {
    type: 'primary',
    children: '点击',
  },
  key: null,
  ref: null,
  $$typeof: Symbol.for('react.element'), // 为什么有这个东西
}
复制代码

对于React开发者来说,上面这些属性大部分都是比较常见的。可是为什么混进了一个奇怪的$$typeof??它是干嘛的呢?它的值为什么是一个Symbol呢?

这个属性的引入,其实要从一个安全漏洞说起。

假如我们要显示一个变量,如果你使用纯js来写的话,可能是这样:

const messageEl = document.getElementById('message');
messageEl.innerHTML = `<div>${message}</div>`;
复制代码

这一段代码,对于熟悉或者了解过XSS攻击的人来说,一看就知道会有问题,存在着XSS攻击。如果message是用户可以控制的变量(比如说是用户输入的评论)的话,那么用户就可以进行攻击了。比如用户可以构造下面的代码来进行攻击:

message = '<img onerror="alert(2)" src="" />';
复制代码

如果我们明确知道,我们只想单纯的渲染文本,不想把它当成html来渲染的话,那么我们可以通过textContent来避免这个问题。

const messageEl = document.getElementById('message');
messageEl.textContent = `<div>${message}</div>`;
复制代码

而对于React而言的话,想要实现相同的效果,只需要:

<div>{message}</div>
复制代码

即使message里面含有imgscript类似的标签,它们最终也不会以实际上的标签显示。React会对渲染的内容进行转译,比如说上面的攻击代码会被转译为:

message = '<img onerror="alert(2)" src=""/>';
// 转译为
message = '&lt;img onerror="alert(2)" src=""/&gt;'
复制代码

因此,这样就可以避免大部分场景下的XSS攻击了。

当然,React也提供了另一种方式来将用户输入的内容当成html来渲染:

<div dangerouslySetInnerHTML={{ __html: message }}></div>
复制代码

前面说了这么多,那么跟$$typeof又有什么关系呢?别急,重点来了。

对于下面这种写法,我们一般都知道,message可以传基本类型、自定义组件和jsx片段。

<div>{message}</div>
复制代码

可是,其实我们还可以直接传React Element。比如,我们可以直接这样写

class App extends React.Component {
  render() {
    const message = {
      type: "div",
      props: {
        dangerouslySetInnerHTML: {
          __html: `<h1>Arbitrary HTML</h1>
            <img onerror="alert(2)" src="" />
            <a href='http://danlec.com'>link</a>`
        }
      },
      key: null,
      ref: null,
      $$typeof: Symbol.for("react.element")
    };
    return <>{message}</>;
  }
}
复制代码

这样在运行的时候,就会弹出一个alert框了。查看demo。那么,这样会有什么风险呢?

考虑一个场景,比如一个博客网站的评论信息message是由用户提供的,并且支持传入JSON。那么如果用户直接将上文的message发送给后台保存。之后,通过下面这种方式展示的话,用户就可以进行XSS攻击了。

<div>{message}</div>
复制代码

假设如果没有$$typeof属性的话,这种攻击确实可行。因为其他的属性都是可序列化的。

const message = {
  type: "div",
  props: {
    dangerouslySetInnerHTML: {
      __html: `<h1>Arbitrary HTML</h1>
<img onerror="alert(2)" src="" />
<a href='http://danlec.com'>link</a>`
    }
  },
  key: null,
  ref: null,
};

JSON.stringify(message);
复制代码

事实上,React 0.13当时就存在着这个漏洞。之后,React 0.14就修复了这个问题,修复方式就是通过引入$$typeof属性,并且用Symbol来作为它的值。

// 引入 $$typeof
const message = {
  type: "div",
  props: {
    dangerouslySetInnerHTML: {
      __html: `<h1>Arbitrary HTML</h1>
<img onerror="alert(2)" src="" />
<a href='http://danlec.com'>link</a>`
    }
  },
  key: null,
  ref: null,
  $$typeof: Symbol.for("react.element")
};

JSON.stringify(message); // Symbol无法被序列化
复制代码

这是一个有效的方法,因为JSON是不支持Symbol类型的。所以,即使用户提交了如上的message信息,到最后服务端也不会保存$$typeof属性。而在渲染的时候,React 会检测是否有$$typeof属性。如果没有这个属性,则拒绝处理该元素。

那么如果浏览器不支持Symbol怎么办?

是的,那这种保护方案就没用了。React 依然会加上$$typeof字段,并且将其值设置为0xeac7。(为什么是这个数字呢,因为这个数字看起来有点像React)。

想查看具体的攻击流程,可以查看这篇博客

总结

  • React会给React.Component.prototype增加一个isReactElement标志。这样,React就可以在渲染的时候判断当前渲染的组件是类组件还是函数组件。
  • React Element是一个用于描述要渲染的页面结构的一个不可变对象。React函数组件和类组件执行到最后,其实都是生成一个React Elements树。之后再由实际的渲染层(react-dom、react-native)根据这个React Elements树渲染为实际的页面。
  • <div>{message}</div>这种方式不仅可以传原型类型、jsx和组件,还可以直接传React Element对象。
  • $$typeof的出现就是为了防止服务端允许储存JSON而引起的XSS攻击。可是对于不支持Symbol的浏览器,这个问题依然存在。

本文地址在->本人博客地址, 欢迎给个 start 或 follow。

参考资料

Why Do React Elements Have a $$typeof Property?

How Does React Tell a Class from a Function?

XSS via a spoofed React element

关注下面的标签,发现更多相似文章
评论