在处理数值的时候，获取浮点数的整数和小数部分，是一种常见的操作，在JavaScript中有许多方法可以达到目的，但也正因为方法众多，所以哪种方法更好，也值得我们仔细研究一番。
1. parseInt
let num = 3.75;
console.log(parseInt(num)); // 3
num = -3.75;
console.log(parseInt(num)); // -3
parseInt(3.75)，会先将3.75转换成字符串"3.75", 然后在转换成3. 这个方法是一个将字符串转换为整数的方法，如果参数不是一个字符串，则将其转换成字符串，性能开销大。 关键还有一个致命的问题：
console.log(parseInt(0.00000001)); // 1
console.log(parseInt(1000000000000000000000)); // 1
分析： 这是因为toString()，0.00000001.toString()===1e-8而1000000000000000000000..toString() === 1e+21。
2. Math.ceil + Math.floor
Math.ceil() 向上取整
Math.floor() 向上取整
function trunc (num) {
if (num>=0) {
return Math.floor(num)
} else {
return Math.ceil(num)
}
}
console.log(trunc(3.75)); // 3
console.log(trunc(-3.75)); // -3
使用Math.round和Math.ceil实现trunc方法，要比使用parseInt的性能好，因为省去了转字符串。我们可以用jsperf测一下：
3. Math.trunc()
console.log(Math.trunc(3.75)); // 3
console.log(Math.trunc(-3.75)); // -3
4. |
console.log(3.75 | 0); // 3
console.log(-3.75 | 0); // -3
注意： 因为bitwise操作将操作数转为Int32，所以它不能处理超过32位的数值取整，而JavaScript有效整数的范围是53位。
const num = 17179869184.89;
console.log(num | 0); // 0
console.log(Math.trunc(num)); // 17179869184
综上： 所以如果要考虑压缩代码的大小，且明确知道数值范围不会超过32位整数的时候，可以考虑使用 | 0取整。否则，还是使用Math方法吧。
附： 性能测试 jsperf.com
