阅读 1492

防止业务数据重复插入的另一种思路

开门见山

近日降雨颇多,偶然迸发灵感,对于防止重复插入这个问题想到了另一种解决方案(方案三)。

一个场景

电商项目中,一个商品可以绑定多个标签,一个标签可以绑定多个商品,所以肯定会存在一个中间表对商品和标签的关联,假设关联表goods_label结构如下:

字段 类型 注释
id bigint 主键
goods_id bigint 商品id
label_id bigint 标签id
is_delete tinyint 逻辑删除标识,1为已删除,2为未删除

A和B同时对商品做标签绑定的操作:

A ->  绑定商品1和标签1
B ->  绑定商品1和标签1
复制代码

那么我们的期望是A和B的操作只会成功其一,另一个提醒他操作失败。

接下来将会有几种方案来达到我们想要的预期~

方案一:分布式锁

伪代码:

var goods_id = 1
var label_id = 1
var id = getId()
var count = select count(0) from goods_label where goods_id = $goods_id and label_id = $label_id and is_delete = 2
if count > 0{
    return "已存在关联"
}
var l = lock.try(GOODS_LABEL_LOCK_KEY + goods_id)
if l != nil{
    try{
        var row = insert into goods_label(id, goods_id, label_id, is_delete) values ($id, $goods_id, $label_id, 2)
        if row > 0{
            return "成功"
        }
    return "失败"
    } finally{
        l.release()
    }
}else{
    return "操作超时"
}
复制代码

这种很常用,也很普通...没有一丝灵魂

方案二:联合唯一索引

goods_idlabel_id以及is_delete设为联合唯一索引,那么伪代码可以这样写:

var goods_id = 1
var label_id = 1
var id = getId()
var count = select count(0) from goods_label where goods_id = $goods_id and label_id = $label_id and is_delete = 2
if count > 0{
    return "已存在关联"
}
var row = insert into goods_label(id, goods_id, label_id, is_delete) values ($id, $goods_id, $label_id, 2)
if row > 0{
    return "成功"
}
return "失败"
复制代码

代码简洁了不少,但是表的索引结构会复杂导致tps下降,is_delete字段也被限制了同一条记录只会存在1和2两个结果。

方案三:预删除(自命名)

var goods_id = 1
var label_id = 1
var id = getId()
var count = select count(0) from goods_label where goods_id = $goods_id and label_id = $label_id and is_delete = 2
if count > 0{
    return "已存在关联"
}
var trans = beginTrans()
// 1
var row = insert into goods_label(id, goods_id, label_id, is_delete) values ($id, $goods_id, $label_id, 1)
if row > 0{
    // 2
    row = update goods_label set is_delete = 2 where id = $id and (select t.count from (select count(0) as count from goods_label where goods_id = $goods_id and label_id = $label_id and is_delete = 2) t) = 0   
    if row > 0{
        trans.commit()
        return  "成功"
    }
    trans.rollback()
    return "失败"
}

return "失败"
复制代码

这种方案会执行两条操作事务sql:

  • tag 1: 先插入数据,先将状态置为已删除。
  • tag 2: 再将之前插入的数据状态更新为未删除,但是前提是当前关联不存在

可以发现,如果tag 2执行失败,整个事务会回滚掉,那么tag 1的操作也会撤销,所以也不会产生脏数据。

方案对比

  • 方案一: 传统,但很实用,没有灵魂。
  • 方案二: 局限性太大,如果唯一的条件太多会导致索引更加复杂,另外is_delete有些场景也可能允许同类资源删除多次,这样的话无法达到唯一索引的效果。优点是业务代码很简洁!
  • 方案三: 本人偶尔突发奇想,不知道好坏,但是能达到目的 xD
关注下面的标签,发现更多相似文章
评论