阅读 926

为什么要使用组件化???

什么是组件化?

  在看了很多其他的方案之后,首先对组件化思想上有一个小分歧。我认为很多人对于 iOS 中组件化的理解其实是有误区的。做 Flex 开发,其中就有很多组件化的思想,加上最近在用 Vue 做 web 项目之后,更为意识到大家在 iOS 开发上说的组件化有点不合适。   首先我认为组件是一个相对比较小的功能模块,不需要与外界有太多的通信,更不能依赖其他第三方,这一点尤为重要。比如说几乎所有 iOS 开发者知道的 MJRefresh,几乎不依赖业务,并且提供了良好的调用接口和使用体验的才能称为组件。而看了很多方案,大部分都是在讲 App 里面的业务能组件之间的通信和解耦,其实我更愿意将这些东西称为 “模块”。那如何区分这两种呢,我觉得这句话比较好理解:核心业务模块化,通用功能组件化。   打比方说你的 App 是一个电商项目,name 你的产品详情页、列表页、购物车、搜索等页面肯定就是调用频次非常高的 VC 了,这些界面之间跳转都会非常频繁。这就造成了互相依赖并且高度耦合。如下图所示:

在这里插入图片描述
  像商品详情页这些通常外部调入只需要传入一个 productID 就可以,而且高度依赖自己的业务功能的模块就可以将这些当成一个模块维护。后面需要修改里面的活动的显示、业务的增删都可以单独在详情模块里面改动而不需要改动别的代码。   而对于组件,比方说我上面提到的 IM 类型的 App 中用到的聊天键盘,或者集成支付宝、微信等支付功能的支付插件。这些可以在多个不同的项目小组内部共享。甚至可以开源到社区中提供所有开发者使用的小插件,用组件来形容更贴切。在 Flex、Vue、angular 等前端开发中提现尤为突出。

为什么要有组件化(模块化)

  客户端在公司业务发展的过程中体积越来越庞大,其中堆叠了大量的业务逻辑代码,不同业务模块的代码相互调用,相互嵌套,代码之间的耦合性越来越高,调用逻辑会越来越混乱。当某个模块需要升级的时候,改动代码的时候往往会有牵一发而动全身的感觉。特别是如果工程量出设计的时候没有考虑接口的封装,而将大量的业务代码与功能模块代码混在一起时,将来的升级就需要对代码进行大量修改及调整,带来的功工作量是非常巨大的。这就需要设计一套符合要求的组件之间通信的中间件。模块化可以将代码的功能逻辑尽量封装在一起,对外只提供接口,业务逻辑代码与功能模块通过接口进行弱耦合。

我的模块化架构思路

如何优化模块化之间的通信

  封装模块的工作只要你对面向对象思想有所理解,实现起来应该不难,确保写好调用接口就行,这里不再赘述。而模块化最重要的就是各个模块之间的通信。比如在商品搜索列表页面,需要查看购物车功能和查看商品详情功能,购物车的商品列表也能点击商品到商品详情页。等等这些页面之间都会相互调用,相互依赖。通常我们会怎么实现呢?比如这样:

#import "ProductDetailViewController.h"
#import "CartViewController.h"

@implementation ProductListViewController

- (void)gotoDetail {
	ProductDetailViewController *detailVC = [[ProductDetailViewController alloc] initWithProId:self.proId];
	[self.navigationController pushViewController:detailVC animated:YES];
}

- (void)gotoCart {
	CartViewController *cartVC = [[CartViewController alloc] init];
	[self.navigationController pushViewController:cartVC animated:YES];
}

@end
复制代码

  相信这样的代码大家都不陌生,基本都是这样做。而且这样也并没有问题。但是,项目一旦大起来问题就来了。各个模块只要有相互调用的情况,都会相互产生依赖。每次跳转都需要 import 对应的控制器,重写一次代码。如果某个地方做了一点点需求改动,比如商品详情页需要多传入一个参数,这个时候就要找到各个调用的地方逐一修改,这显然不是高效的办法。

运用中间件

  于是很简单的就想到了一个方法,提供一个中间层:Router。在 router 里面定义好每次跳转的方法,然后再需要用的界面调用 router 函数,传入对应的参数。比如这样:

在这里插入图片描述

// Router.m
#import "ProductDetailViewController.h"
#import "CartViewController.h"

@implementation Router

+ (UIViewController *)getDetailWithParam:(NSString *)param {
	ProductDetailViewController *detailVC = [[ProductDetailViewController alloc] initWithProId:self.proId];
	return detailVC;
}

+ (UIVIewController *)getCart {
	CartViewController *cartVC = [[CartViewController alloc]init];
	return cartVC;
}

@end
复制代码

  其他界面中这样使用:

#import "Router.m"

UIViewController *detailVC = [[Router instance] jumpToDetailWithParam:param];
[self.navigationController pushViewController:detailVC];
复制代码
运行 runtime

  但是这样写的话也有一个问题,每个 vc 都会依赖 Router,而 Router 里面会依赖所有的 VC。name如何打破这层循环引用呢?OC 里有个法宝可以用到:runtime。

- (UIViewController *)getViewController:(NSString *)stringVCName {
	Class class = NSClassFromString(stringVCName);
	UIViewController *controller = [[class alloc]init];
	if (controller == nil) {
		NSLog("未找到此类:%@",stringVCName);
		controller = [[RouterError sharedInstance] getErrorController];
	}
	return controller;
}
复制代码

  这样上面的图就是这样的:

在这里插入图片描述
  这样 Router 里面不需要 import 任何 VC 了,代码也就数十行而已,看起来非常的简便。而且做了异常处理,如果找不到此类,会返回预先设置的错误界面。是不是有点类似于 web 开发中的 404 界面呢?

UIViewController *controller = [[Router shaedInstance] getViewController:@"ProductDetailViewController"];
[self.navigationController pushViewController:controller];
复制代码
如何传参数

  很多人肯定都发现了,这样写的话如何传递参数呢。比如商品详情页至少要传一个 productID 吧。别急,我们可以将上面的方法稍微处理,传入一个 dict 做了参数:

- (UIViewController *)getViewController:(NSString *)stringVCName  {
	Class class = NSClassFromString(stringVCName);
	UIViewController *controller = [[class alloc]init];
	return controller;
}

- (UIViewController *)getViewController:(NSString *)stringVCName witParam:(NSDictionary *)paramdic {
	UIViewController *controller = [self getViewController:stringVCName];
	if (controller != nil) {
		controller = [self controller:controller withParam:paramdict andVCname:stringVCName];
	} else {
		NSLog(@"未找到此类:%@",stringVCName);
		// EXCEPTION Push 啊 Normal Error VC
		controller = [[RouterError sharedInstance] getErrorController];
	}
	return controller;
}

/**
	此方法用来初始化参数(控制器初始化方法默认为 initViewControllerParam。初始化方法可以自定义,前提是 VC 必须实现它。要想灵活一点,也可以添加一个参数 actionName,当做参数传入。不过这样你就需要修改此方法了)。
	@param controller 获取到的实例 VC
	@param paramdic 实例化参数
	@param vcName 控制器名字
	@return 初始化之后的VC
*/
- (UIViewController *)controller:(UIViewController *)controller withParam:(NSDictionary *)paradic andVCname:(NSString *)vcName {
	SEL selector = NSSelectorFromString(@"initViewControllerParam:");
	if(![controller respondsToSelector:selector]) { // 如果没定义初始化参数方法,直接返回,没必要在往下做设置参数的方法
		NSLog(@"目标类:%@ 未定义:%@方法",controller,@"initViewControllerParam:");
		return controller;
	}
	// 在初始化参数里面添加 key 信息,方便控制器中检验路由信息
	if (paradic == nil) {
		paramdic = [[NSMutableDictionary alloc] init];
		[paradic setValue:vcName forKey:@"URLKEY"];
		SuppressPerformSlelctorLeakWarning([controller performSelector:selector withObject:paramdic]);
	} else {
		[paramdic setValue:vcName forKey:@"URLKEY"];
	}
	SuppressPerformSelecorLeakWarning([controller performSelector:selector withObject:paramdic]);
	return controller;
}
复制代码

  我们默认在业务控制器里面有个 initViewControllerParam 方法,然后再 router 里面可以用 respondsToSelector 手动触发这个方法,传入参数 paramdic。当然如果你想要更加灵活一点,那就将 initViewControllerParam 初始化方法当做一个 actionName 参数传到 router 里面。类似于这样:

- (UIViewController *)controller:(UIViewController *)controller withParam:(NSDictionary *)paramdic andVCName:(NSString *)vcName actionName:(NSString *)actionName {
	SEL selector = NSSelectorFromString(actionName);
	... 后面就是一样的代码了
}
复制代码

  到这里基本上模块化就是可以实现了。基本上通过超过 100 行的代码解决各个复杂业务模块之间的通信和高度解耦。

总结

  模块化的实现方法在 iOS 开发汇总算是比较好实现的,主要是 OC 本身就是一门动态的语言。对象类型是加上是在运行时中确定的,而调用方法在 OC 中是以发消息的形式实现。这就增加了很多可以操作的可能性。这种方法在大部分的 App 中都可能很好的应用,并且解决大部分的业务需求。

关注下面的标签,发现更多相似文章
评论