View的滑动冲突

一、引言 而在日常开发中，使用一些复杂的View嵌套时，经常会遇到滑动冲突的问题。有时候单单是为了解决这样一个滑动冲突就消耗了不少时间。 既然问题已经被抛出来了，那有什么通用的办法解决呢？本文主要通过分析滑动冲突，到解决滑动冲突，并给出相关的demo作为例子，让View的滑动冲突不再是一件难事。 二、常见的滑动冲突 常见的滑动冲突可以分为以下三种：

2.1 场景一

外部滑动方向和内部滑动方向不一致。这里主要表现为ViewPager和Fragment配合使用所组成的页面滑动效果。 在这种效果中，可以通过左右滑动来切换页面，而每一个页面内部又是一个ListView。 本身这种情况是有滑动冲突的，但是ViewPager内部处理了这种滑动冲突，因此采用ViewPager时无须关注这个问题。但是，如果我们采用的不是ViewPager，而是ScrollView，则必须手动解决滑动冲突。否则造成的后果是内外两层只有一层是可以滑动的，而且会显得很卡顿。当然，还有其他情况，比如说外部上下滑动、内部左右滑动都属于同一种类型的滑动冲突。 当用户左右滑动时，需要让外部的View拦截点击事件；而当用户上下滑动时，需要让内部View拦截点击事件。 在滑动过程中，通过两个点的坐标就可以得到目前的左右滑动还是水平滑动。当竖直方向的滑动距离差大于水平方向的滑动距离差时，就判断为竖直滑动，否则判断为水平滑动。

2.2 场景二

外部滑动方向和内部滑动方向一致。当内外两层都在同一个方向可以滑动时，是存在逻辑上问题的。因为当手指开始滑动的时候，系统无法知道用户到底是想让哪一层滑动。 场景二无法像场景一那样通过滑动的角度、距离差以及速度差来做判断，而一般这个时候则需要从业务上找到突破点，比如业务上有规定：当处于某种状态时，需要外部View响应用户的滑动，而处于另外一种状态时则需要内部View来响应View的滑动。根据这种业务上的需求我们可以得到响应的处理规则。这样的描述还是挺抽象的，在下一节我们会通过实际的例子来演示这种情况的解决方案，这里先有个概念即可。

2.3 场景三

场景三是场景一和场景二的嵌套，因此场景三的滑动冲突看起来更加复杂了。许多应用都有这样一个效果：内层有一个场景一的滑动效果，然后外层又有一个场景二的滑动效果。举个例子，外部有一个SlideMenu效果，然后内部有一个ViewPager，ViewPager的每一个页面又是一个ListView。虽然说场景三的滑动冲突看起来更复杂，但是它是几个单一的滑动冲突的叠加，因此只需要分别处理内层、中层和外层之间的滑动冲突即可。具体的处理方法其实和场景一、场景二相同的。 场景三和场景二一样，无法直接通过滑动的角度、距离差以及速度差来做判断，同样还是只能从业务上找到突破点，具体方法和场景二一样，都是从业务的需求上得出响应的处理规则，在下一节将会通过实际的例子来演示这种情况的解决方案。

三、滑动冲突的解决方式

1、外部拦截法

所谓的外部拦截法是指点击事件都先经过父容器的拦截处理，如果父容器需要此事件，那就拦截，如果不需要此事件就不拦截，这样就可以解决滑动冲突的问题，这种方法比较符合点击事件的分发机制。 外部拦截法需要重写父容器的onInterceptTouchEvent方法，然后在内部做相应的拦截即可。这种方法的伪代码如下所示：

public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {

boolean intercepted = false;
int x = (int) ev.getX();
int y = (int) ev.getY();
switch (ev.getAction()) {
    case MotionEvent.ACTION_DOWN:
        intercepted = false;
        break;
    case MotionEvent.ACTION_MOVE:
        if(父容器需要当前点击事件) {
            intercepted = true;
        } else {
            intercepted = false;
        }
        break;
    case MotionEvent.ACTION_UP:
        intercepted = false;
        break;
    default:
        break;
}
mLastXIntercept = x;
mLastYIntercept = y;
return intercepted;

}

复制代码上述代码是外部拦截法的典型逻辑，针对不同的滑动冲突，只需要修改父容器需要当前点击事件这个条件即可，其他均不需要做修改并且也不能修改。 当事件为ACTION_DOWN事件时，必须返回false，即不拦截该事件。因为父容器一旦拦截了该事件，那么后续的ACTION_MOVE和ACTION_UP事件都会直接交给父容器处理，这个时候事件就没法传递给子元素了。 当事件为ACTION_MOVE事件时，可以根据需要来决定是否要拦截，如果父容器需要拦截就返回true，否则返回false。 当事件是ACTION_UP事件时，也要返回false，因为ACTION_UP事件本身已经没有多大意义了。 可以考虑这样的一种情况，假设事件交由子元素处理，如果父容器在ACTION_UP时返回了true，那么会导致子元素无法收到ACTION_UP事件，这个时候子元素的onClick事件就无法触发，因为当子元素为View时，必须接收到ACTION_UP事件才能触发onClick事件。即使父容器的ACTION_UP事件返回了false，但父容器决定要拦截任何一个事件时，那么后续的事件也会交给它来处理。

2、内部拦截法

内部拦截法是指父容器不拦截任何事件，所有的事件都传递到子元素，如果子元素需要此事件就直接消耗掉，否则交给父容器进行处理。 这种方法和Android的事件分发机制不一样，需要配合requestDisallowInterceptTouchEvent 方法才能正常工作，相较于外部拦截法稍显复杂。 内部拦截法需要重写子元素的dispatchTouchEvent方法。这种方法的伪代码如下所示：

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {

int x = (int) ev.getX();
int y = (int) ev.getY();
switch (ev.getAction()) {
    case MotionEvent.ACTION_DOWN:
        parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(true);
        break;
    case MotionEvent.ACTION_MOVE:
        int deltaX = x - mLastX;
        int deltaY = x - mLastY;
        if (父容器需要此类点击事件) {
            parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(false);
        }
        break;
    case MotionEvent.ACTION_UP:
        break;
    default:
        break;
}
mLastX = x;
mLastY = y;
return super.dispatchTouchEvent(ev);

}

复制代码上面代码是内部拦截法的典型代码，但面对不同的滑动策略时，只需要修改父容器需要此类点击事件的条件即可，其他不需要修改也不能修改。 当然，这里除了子元素需要做处理之外，父元素也要默认拦截除ACTION_DOWN之外的其他事件，这样当子元素调用parent. requestDisallowInterceptTouchEvent(false)方法时，父元素才能继续拦截所需的事件。 父容器不拦截ACTION_DOWN事件的原因和上面的一样的，如果拦截了ACTION_DOWN事件，那么所有的事件都无法传递到子元素中去，这样内部拦截法就不起作用了。父元素所做的修改如下所示：

public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {

int action = ev.getAction();
if (action == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
    return false;
} else {
    return true;
}

}

复制代码四、实例演示 下面来看一个例子，分别说明如何利用外部拦截法和内部拦截法来解决View的滑动冲突。 下面的例子最外层是HorizontalListView，这是一个可以水平滑动的ListView，是我从Github上拉过来的。出处是MeetMe/Android-HorizontalListView，HorizontalListView的里面是多个ItemView，而ItemView是可以上下滑动的ListView。 下面是Activity的代码：

public class TestActivity extends Activity {

@Override
protected void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) {

    super.onCreate(savedInstanceState);
    setContentView(R.layout.test_activity);

    HorizontalListView horizontalView = findViewById(R.id.horizontal_list_view);
    horizontalView.setAdapter(new MyListAdapter());
}

class MyListAdapter extends BaseAdapter {

    @Override
    public int getCount() {
        return 3;
    }

    @Override
    public Object getItem(int position) {
        return null;
    }

    @Override
    public long getItemId(int position) {
        return 0;
    }

    @Override
    public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
        convertView = LayoutInflater.from(TestActivity.this).inflate(R.layout.horizontal_item, parent, false);
        ListView listView = convertView.findViewById(R.id.list_view);
        listView.setAdapter(new ArrayAdapter<String>(TestActivity.this, android.R.layout.simple_list_item_1, new String[]{"1", "2", "3", "4", "5", " 6", "7", "8", "9", "10", "1", "2", "3", "4", "5", " 6", "7", "8", "9", "10"}));
        return convertView;
    }
}

}

复制代码Activity的代码逻辑挺简单的，这里创建了三个子Item，并将其加入了HorizontalListView中，而三个子Item每一个又是由ListView构成。 horizontal_item的代码如下：

<com.mucfc.myapplication.CustomListView
    android:id="@+id/list_view"
    android:layout_width="180dp"
    android:layout_height="match_parent"/>

复制代码CustomListView的代码如下：

public class CustomListView extends ListView {

public CustomListView(Context context) {
    super(context);
}

public CustomListView(Context context, AttributeSet attrs) {
    super(context, attrs);
}

public CustomListView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
    super(context, attrs, defStyleAttr);
}

}

复制代码HorizontalListView的完整代码由于比较长，所以这里省略。 如果运行上面的例子，则会出现滑动冲突的情况。具体的表现是，左右滑动和上下滑动不流畅，给人的感觉就是很卡顿。 下面就从外部拦截法和内部拦截法这两种方法着手，看一下如何解决上述冲突。 外部拦截法 如果采用外部拦截法，则需要在HorizontalListView中重写onInterceptTouchEvent方法，如下所示： private int mLastX; private int mLastY;

@Override

public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {

int x = (int) (ev.getX());
int y = (int) (ev.getY());
boolean intercept = false;
switch (ev.getAction()) {
    case MotionEvent.ACTION_DOWN:
        intercept = false;
        break;
    case MotionEvent.ACTION_MOVE:
        if (Math.abs(x - mLastX) > Math.abs(y - mLastY)) {
            intercept = true;
        } else {
            intercept = false;
        }
        break;
    case MotionEvent.ACTION_UP:
        intercept = false;
        break;
}
mLastX = x;
mLastY = y;
return intercept;

} 复制代码从上述的代码看，它和外部拦截法的伪代码差别很小，只是将父容器的拦截条件换成了具体的逻辑。这里的判断是，当水平滑动方向的距离大于竖直滑动方向的距离时，则判断为水平滑动，此时需要让父容器进行拦截事件；而当竖直滑动方向的距离大于水平滑动方向的距离时，则判断为竖直滑动。

内部拦截法

如果采用内部拦截法，需要在HorizontalListView中重写onInterceptTouchEvent方法，并在CustomListView中重写dispatchOnTouchEvent方法，具体代码如下所示：

CustomListView

private int mLastX; private int mLastY;

@Override

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {

int x = (int) ev.getX();
int y = (int) ev.getY();
switch (ev.getAction()) {
    case MotionEvent.ACTION_DOWN:
        getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true);
        break;
    case MotionEvent.ACTION_MOVE:
        if (Math.abs(x - mLastX) > Math.abs(y - mLastY)) {
            getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(false);
        }
        break;
    case MotionEvent.ACTION_UP:
        break;
}
mLastX = x;
mLastY = y;
return super.dispatchTouchEvent(ev);

}

HorizontalListView

@Override

public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {

if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
    return false;
} else {
    return true;
}

}

复制代码相比于外部拦截法，内部拦截法需要修改CustomListView和HorizontalListView两个类的代码，复杂度相对来说比较高。但也能够实现滑动冲突的解决。至于在实际应用中要使用哪种方法，完全看个人的爱好，只要能解决问题，方法没有好坏之分。