阅读 225

再窥iOS架构模式

我们为什么要在架构上费心思?

答案是:为了减少在每做一个功能的时候所耗费的人力资源

移动开发人员会在以下三个层面上评估一个架构的好坏:

  1. 各个功能分区的职责分配是否均衡
  2. 是否具有易测试性
  3. 是否易于使用和维护
职责分配的均衡性 易测试性 易用性
紧耦合MVC
Cocoa MVC ❌ V和C是耦合的 ✅⭐
MVP ✅ 独立的视图生命周期 一般:代码较多
MVVM 一般:视图(View)存在对UIKit的依赖 一般
VIPER ✅⭐️ ✅⭐️

紧耦合MVC

传统 MVC

举一个例子,在一个多页面的网页Web应用程序中,当你点击一个链接导航至其他页面的时候,该页面就会被全部重新加载。该架构的问题在于视图(View)与控制器(Controller)和模型(Model)是紧密耦合的。

Cocoa MVC

Cocoa MVC 是苹果公司建议iOS开发者使用的架构。理论上来说,该架构可以通过控制器(Controller)将模型(Model)与视图(View)剥离开。

Cocoa MVC

然而,在实际操作过程中,Cocoa MVC 鼓励大规模视图控制器的使用,最终使得视图控制器完成所有操作。

实际的 Cocoa MVC

尽管测试这样的耦合大规模视图控制器是十分困难的,然而在开发速度方面,Cocoa MVC是现有的这些选择里面表现最好的。

MVP

在MVP中,Presenter与视图控制器(view controller)的生命周期没有任何关系,视图可以很轻易地被取代。我们可以认为UIViewController实际上就是视图(View)。

MVC 的变体

还有另外一种类型的MVP:带有数据绑定的MVP。如下图所示,视图(View)与模型(Model)和控制器(Controller)是紧密耦合的。

MVP

MVVM

MVVM与MVP相似不过MVVM绑定的是视图(View)与视图模型(View Model)。

MVVM

VIPER

不同于MV(X)的三层结构,VIPER具有五层结构(VIPER View, Interactor, Presenter, Entity, 和 Routing)。这样的结构可以很好地进行职责分配但是其维护性较差。

VIPER

相较于MV(X),VIPER有下列不同点:

  1. Model 的逻辑处理转移到了 Interactor 上,这样一来,Entities 没有逻辑,只是纯粹的保存数据的结构。
  2. UI相关的业务逻辑分在Presenter中,数据修改功能分在Interactor中
  3. VIPER为实现模块间的跳转功能引入了路由模块 Router 。

本文首发于硅谷io

关注下面的标签,发现更多相似文章
评论