存在的问题
上次写到《SCNNode到底应该怎么贴图？UIImage,UIImageView,CALayer用哪个？》列举了贴图的使用。但是，实际使用中发现，不同的贴图其实有不同的问题。
Image/Texture
这些贴图实际就是图片，整体支持较好，但是当我们需要复杂内容布局时，只能是都转化为图片。
UIView
官方不推荐直接使用 UIView，但是仍然是可以使用的。
- 优点：支持复杂布局和图文视频混排(Autolayout/Frame)，支持滚动动画，支持触摸手势。
- 缺点：内存泄露，手势响应永远最高级，不支持 CALayer/UIView 动画。Frame 不是整数时可能会崩溃，偶发布局错乱。每贴图一个 UIView，视图层级上就会多出一个
_SCNSnapshotWindow层，可能会造成其它界面的手势/键盘失效。
CALayer
官方推荐使用，可支持动画。
- 优点：支持复杂布局和图文视频混排，sublayer 支持 CAAnimation 动画。支持 SCNView 的
prepareObjects:withCompletionHandler:方法，后台传输到 GPU，避免带宽卡顿。 - 缺点：坐标和布局与 UIView 不同，且不支持 Autolayout，不支持触摸手势，后台线程创建 layer 再切换主线程显示，仍可能会显示不出来。
SpriteKit
官方推荐使用，可支持动画。
- 优点：支持复杂布局和图文视频混排，支持动画，原生支持纹理组预加载到内存，支持二维灯光/物理效果/粒子效果，支持 SKConstraint 和 SKAction。
- 缺点：坐标和布局与 UIView 不同，且不支持 Autolayout，不支持触摸手势（本身是支持的，但在 AR 中无法使用），不支持 SCNView 的
prepareObjects:withCompletionHandler:方法。 贴图上下颠倒了，需要反转。
最后的选择
经过实践中的对比，综合各方面对比：类型支持，内容创建，性能优化，显示效果等，得出下面结论：
- 如果是静态的内容展示，还是用 Image/Texture 最为方便，少资源占用，复杂布局可以用 UIView 完成后画出来，保存为图像，再贴图；
- 动画内容可选 CALayer 和 SpriteKit， 一般 CALayer 更熟悉更容易上手；
- SpriteKit 目前实践中来说，虽然功能更强大一些，但优势不够明显：需要一定学习成本，布局方式和 UIView/CALayer 都不太一样，另外有潜在的性能问题（调试工具中有警告大意说“不要在运行时修改 GPU 上的内容”）
