阅读 2553

你知道渐进增强和优雅降级吗?[css3兼容性写法]

写在前面:

在前端开发的过程中,如果有注意的话,发现有些写css3属性时,兼容性的写法顺序不太一样,比如transition属性,有些把transition放在前面有些是放在后面,这就引出了两个概念:优雅降级和渐进增强。

写法栗子:

.transition { /*渐进增强写法*/
  -webkit-transition: all .5s;
     -moz-transition: all .5s;
       -o-transition: all .5s;
          transition: all .5s;
}
.transition { /*优雅降级写法*/
          transition: all .5s;
       -o-transition: all .5s;
     -moz-transition: all .5s;
  -webkit-transition: all .5s;
}复制代码

渐进增强和优雅降级概念出现的原因:

翻看进度条,会发现渐进增强和优雅降级这两个概念是在 CSS3 出现之后火起来的。由于低级浏览器不支持 CSS3,但是 CSS3 特效太优秀不忍放弃,所以产生了的一种解决方式在高级浏览器中使用CSS3,而在低级浏览器只保证最基本的功能

何谓渐进增强:

渐进增强(Progressive Enhancement):一开始就针对低版本浏览器进行构建页面,完成基本的功能,然后再针对高级浏览器进行效果、交互、追加功能达到更好的体验。

何谓优雅降级:

优雅降级(Graceful Degradation):一开始就构建站点的完整功能,然后针对浏览器测试和修复。比如一开始使用 CSS3 的特性构建了一个应用,然后逐步针对各大浏览器进行 hack 使其可以在低版本浏览器上正常浏览。


支持渐进增强和优雅降级背后的思维是什么:

两者之间的微妙差别:

在本质上:“它们是看待同种事物的两种观点”,“优雅降级”和“渐进增强”的目的都是关注不同浏览器下的不同体验,但是它们侧重点不同,所以导致了工作流程上的不同。

渐进增强观点认为应关注于内容本身。请注意其中的差别:我甚至连“浏览器”三个字都没提。内容是我们建立网站的诱因。有的网站展示它,有的则收集它,有的寻求,有的操作,还有的网站甚至会包含以上的种种,但相同点是它们全都涉及到内容。这使得渐进增强成为一种更为合理的设计范例。这也是它立即被 Yahoo! 所采纳并用以构建其“分级式浏览器支持 (Graded Browser Support)”策略的原因所在。

优雅降级观点认为应该针对那些最高级、最完善的浏览器来设计网站。而将那些被认为“过时”或有功能缺失的浏览器下的测试工作安排在开发周期的最后阶段,并把测试对象限定为主流浏览器(如 IE、Mozilla 等)的前一个版本。在这种设计范例下,旧版的浏览器被认为仅能提供“简陋却无妨 (poor, but passable)” 的浏览体验。你可以做一些小的调整来适应某个特定的浏览器。但由于它们并非我们所关注的焦点,因此除了修复较大的错误之外,其它的差异将被直接忽略

别说话,看图:

工作流程上面的区别:

1.渐进增强(progressive enhancement):一开始只构建站点的最少特性,保证他们的内容,然后不断地对版本较高的浏览器追加不同的功能

2.优雅降级(graceful degradation):优雅降级是从复杂的现状开始,并试图减少用户体验的供给,就是针对版本较低的浏览器进行测试和修复

ps: 降级(功能衰减)意味着往回看;而渐进增强则意味着朝前看,同时保证其根基处于安全地带;

广义和狭义:

1.广义:其实要定义一个基准线,在此之上的增强叫做渐进增强,在此之下的兼容叫优雅降级。

2.狭义:渐进增强一般说的是使用CSS3技术,在不影响老浏览器的正常显示与使用情形下来增强体验,而优雅降级则是体现html标签的语义,以便在js/css的加载失败/被禁用时,也不影响用户的相应功能。

栗子:

渐进增强的例子:

1.来自张鑫旭大神的栗子。

.transition { /*渐进增强写法*/
  -webkit-transition: all .5s;
     -moz-transition: all .5s;
       -o-transition: all .5s;
          transition: all .5s;
}
.transition { /*优雅降级写法*/
          transition: all .5s;
       -o-transition: all .5s;
     -moz-transition: all .5s;
  -webkit-transition: all .5s;
}复制代码

*前缀CSS3(-webkit- / -moz- / -o-)和正常CSS3在浏览器中的支持情况是这样的:

1.很久以前:浏览器前缀CSS3和正常CSS3都不支持;
2.不久之前:浏览器只支持前缀CSS3,不支持正常CSS3;
3.现在:浏览器既支持前缀CSS3,又支持正常CSS3;
4.未来:浏览器不支持前缀CSS3,仅支持正常CSS3.

ps:从这里可以引申到其他有前缀的css3的属性,不要局限在这个属性里。

优雅降级的例子:

4.假如你写了一个表单,没有用到input type="submit"表单元素,用了一个a标签的click事件做提交,但如果Javascript被禁用了怎么办?
使用如下的文档结构,就可以在javascript被禁用时,依然可以提交。

<form>
    <input type="text">
    <input type="submit">
</form>复制代码

优雅降级需要正确地体现HTML标签的语义,符合“浏览器的预期”。让你的网页在各种情况—下——包括降级(javascript被禁用,css传输失败等等)的情形都可以运作良好。这是我理解的优雅降级的意义

在网页布局中如何选择?

如果软件开发的预算和时间充足,就不存在抉择的问题,可以两者都调整到一个最佳状态,而不用权衡,做选择题了。然而现实很残酷,要么开发周期短,要么开发预算少,或者二者兼而有之,这个时候该如何抉择?就我个人而言,讲讲我的观点。

分析使用你客户端程序的版本比例。

如果低版本用户居多,当然优先采用渐进增强的开发流程;

如果高版本用户居多,为了提高大多数用户的使用体验,那当然优先采用优雅降级的开发流程。

大多数公司是怎么处理这个问题的:

绝大多数的大公司都是采用渐进增强的方式,因为业务优先,提升用户体验永远不会排在最前面。

例如:新浪微博网站前端的更新,拥有这种亿级用户的网站,绝对不可能追求某个特效而不考虑低版本用户可不可用,一定是确保低版本到高版本的可访问性,再去渐进增强,采用新功能给高版本用户提供更好的用户体验。

但也不是没有反例。如果你开发的是一款面向青少年的软件(或网站)

你知道这个群体的人总是喜欢尝试新事物,总是喜欢酷炫的特效,总是喜欢把它们的软件更新到最新版本(而不像我们老一辈的用户)。面对这种情况,渐进增强的开发流程实为上选。


PS: 其实优雅降级和渐进增强都是页面的加分项,是针对技术的一种形而上的要求。保证尽可能多的用户都能正常使用网站是第一步,在此之上才需要考虑降级的极端情形和现代浏览器的体验增强。


参考来自:

渐进增强和优雅降级之间的有什么不同?
需警惕CSS3属性的书写顺序
渐进增强 VS 优雅降级
你能描述一下渐进增强和优雅降级之间的不同吗?如果提到了特性检测,可以加分。

最后:希望看完的朋友点个喜欢,也可以关注一下我,现在这阶段基本上每个月都不会少于十五篇文章(看到干货我也会进行分享)。码字不易,感谢支持,感激不尽!
ps:目前待业,坐标北京,求推荐工作。然后希望我写哪方面的文章可以在底下评论,或者是私信我,虽然写的不好,但我就当这是记录自己成长的一种方式咯。(前提是我会了,如果不会我也会记下来,等会了的时候再更出来。)
**掘金个人主页简书主页链接csdn博客主页链接github

以上。2017.4.12