为什么 call 比 apply 快？

这是一个非常有意思的问题。

在看源码的过程中，总会遇到这样的写法：

var triggerEvents = function(events, args) {
    var ev, i = -1, l = events.length, a1 = args[0], a2 = args[1], a3 = args[2];
    switch (args.length) {
      case 0: while (++i < l) (ev = events[i]).callback.call(ev.ctx); return;
      case 1: while (++i < l) (ev = events[i]).callback.call(ev.ctx, a1); return;
      case 2: while (++i < l) (ev = events[i]).callback.call(ev.ctx, a1, a2); return;
      case 3: while (++i < l) (ev = events[i]).callback.call(ev.ctx, a1, a2, a3); return;
      default: while (++i < l) (ev = events[i]).callback.apply(ev.ctx, args); return;
    }
};

（ 代码来自 backbone ）

为什么call 比 apply 快？
这里就要提到他们被调用之后发生了什么。

Function.prototype.apply (thisArg, argArray)

1、如果 IsCallable（Function）为false，即 Function 不可以被调用，则抛出一个 TypeError 异常。
2、如果 argArray 为 null 或未定义，则返回调用 Function 的 [[Call]] 内部方法的结果，提供thisArg 和一个空数组作为参数。
3、如果 Type（argArray）不是 Object，则抛出 TypeError 异常。
4、获取 argArray 的长度。调用 argArray 的 [[Get]] 内部方法，找到属性 length。 赋值给 len。
5、定义 n 为 ToUint32（len）。
6、初始化 argList 为一个空列表。
7、初始化 index 为 0。
8、循环迭代取出 argArray。重复循环 while（index < n）
         a、将下标转换成String类型。初始化 indexName 为 ToString(index).
         b、定义 nextArg 为 使用 indexName 作为参数调用argArray的[[Get]]内部方法的结果。
         c、将 nextArg 添加到 argList 中，作为最后一个元素。
         d、设置 index ＝ index＋1
9、返回调用 Function 的 [[Call]] 内部方法的结果，提供 thisArg 作为该值，argList 作为参数列表。

Function.prototype.call (thisArg [ , arg1 [ , arg2, … ] ] )

1、如果 IsCallable（Function）为 false，即 Function 不可以被调用，则抛出一个 TypeError 异常。
2、定义 argList 为一个空列表。
3、如果使用超过一个参数调用此方法，则以从arg1开始的从左到右的顺序将每个参数附加为 argList 的最后一个元素
4、返回调用func的[[Call]]内部方法的结果，提供 thisArg 作为该值，argList 作为参数列表。

我们可以看到，明显 apply 比 call 的步骤多很多。
由于 apply 中定义的参数格式（数组），使得被调用之后需要做更多的事，需要将给定的参数格式改变（步骤8）。 同时也有一些对参数的检查（步骤2），在 call 中却是不必要的。
另外一个很重要的点：在 apply 中不管有多少个参数，都会执行循环，也就是步骤 6-8，在 call 中也就是对应步骤3 ，是有需要才会被执行。

综上，call 方法比 apply 快的原因是 call 方法的参数格式正是内部方法所需要的格式。

catch me:

知乎：李佳怡