出了什么问题
大多数客户端都有远程配置的功能和需求，项目规模由小到大以后，对客户端动态配置的需求就会迅速增加。就会出现新的问题和需求。
- 配置项逐渐增多，配置内容大小逐步增大
- 客户端版本逐渐曾多，版本之间的配置差异较大，配置管理混乱，牵一发而动全身
- 运营和产品对业务配置的需求逐渐增加，需要有独特的配置关联逻辑
- 配置不断庞大，下发到客户端的时候需考虑流量问题
- 配置服务端考虑并发问题
- 配置动态下发，考虑不同的更新策略，考虑安全性
历史及现状
可能很多移动端的开发者都有这样的经历： 通过某一个接口，获取某一业务功能的配置信息，有时候需要根据业务触发的逻辑，在不同的时机调用接口，获取配置，又有些时候需要把客户端的一些信息，如版本号、时间、上次的缓存等等，传入接口获取最新配置，这其实就是最简单的远程配置需求，根据配置相关条件，通过不同的更新策略，获取远程配置。
1.0阶段
设计接口如下：
$ curl https://api.xxx.com/v0/configuration/getMessageConfig?appVersion=1.0.0&platform=iOS&messageType=1 \
-H "SS-Cache-Version: XXXXXXXXX"
{
"code":"0",
"result":{
"config_value":"******",
"cache_version":"******"
}
}
通过不断开发新的接口，满足各个业务线对配置功能需求。 优点：需求较少的时候，开发特别快 缺点：客户端需要不断开发新的API调用，服务端则需要不断开发新接口，配置与客户端的关联信息发生变化，API则需要进行升级，而客户端存在多版本并存的情况，老版本API也无法下线，占用服务端资源。
2.0阶段
为减轻服务端开发依赖，有的开发者通过使用第三方开发平台进行配置分发。 例如，使用umeng的在线参数进行远程配置
优点： 无需服务端开发，第三方实现SDK与其服务端的通信，不需要做客户端开发
缺点： 无法与客户端信息做相关，只能通过约定配置参数名称例如 配置项名称+平台名称+客户端版本作为配置项名称，做硬关联，大量生成重复配置项。无法控制更新策略。业务相关配置放置在第三方平台，无法保证数据安全。
3.0阶段
由此前的经历和需求痛点，我们设计出新的移动端配置中心。 主要有如下功能
- 支持配置客户端信息与配置项相关，做到不同的客户端获取不同的配置项
- 支持配置增量更新
- 支持客户端配置加密下发，保证安全
- 提供统一后台配置界面，方便进行配置的管理
- 做到配置更新，主动推送到客户端
- 支持配置回滚，删除恢复
解决思路
根据以上需求，整体方案的解决思路可以是如下这样：
- 移动端开发远程配置组件，用于获取最新的后端配置
- 客户端与接口交互的时候，将诸如appid(存在对个应用)、appVersion、platform、channel(渠道)、systemVersion等基础信息传入接口，方便配置项与其关联
- 客户端与接口交互的时候，支持全量更新，支持通过生成增量包进行增量更新
- 服务端与客户端进行数据传输的时候，进行通信数据加密
- 对于服务端，客户端提供定时配置同步策略，服务端通过推送和长连接通讯主动推送配置
- 配置项后台的增删改查，都采取版本叠加，而不是重新覆盖，支持回滚与删除回复
- 通过标签系统，提供更灵活的配置项与客户端的匹配关系
涉及方面
有了大概的解决思路以后，可以对涉及到的方面进行整体盘点，其实这也是移动端基础设施的摸查，涉及以下几个方面：
- 客户端配置组件，与配置中心交互，获取配置信息，定时轮询更新策略，内存缓存与本地持久化配置信息，增量包应用，接收服务端推送事件
- 配置中心，提供对客户端获取配置的API接口服务，接口支持根据客户端信息和标签返回增量数据包/全量更新包
- 后台管理系统，提供应用管理和配置管理，支持新建配置，修改配置，回滚和删除配置
- 认证服务，客户端通过认证服务以后，获取通讯管道加密的会话密钥，提供接口数据加密功能
- 标签系统，提供对客户端、设备、用户等多个维度的标签设置和获取服务
- 消息中心，提供根据标签系统，将配置更新的事件推送到客户端
- 定时任务系统，提供定时服务，将配置生效、推送配置等设置为定时任务
整体设计
API设计
客户端与配置中心进行API交互，接口定义如下： queryConfiguration 入参：
- clientInfo，包含appid、appVersion、platform、channel等
- cacheInfo
{
"clientInfo":{
"appid":"***",
"appVersion":"1.0.0",
"platform":"1", //1为iOS 2为Android
"channel":"AppStore"
},
"cacheInfo":[{
"configName":"routerConfigMap",
"version":"*****"
},
{
"configName":"conditionConfiguration",
"version":"*****"
}
]
}
返回值：
- configurationData，一个数组，包含配置项全量或者增量数据包
| code | 含义 | 备注 |
|---|---|---|
| 0 | 增量包 | 返回增量包数据 |
| 1 | 全量数据 | 返回配置全量数据 |
| 2 | 已删除 | 表示该配置项已删除 |
{
configurationData:[
{
"configName":"routerConfigMap",
"version":"*****",
"code":0,
"hash":"*****",
"patch":[]
},
{
"configName":"orderActivity",
"version":"xxxxxx",
"code":1,
"hash":"*****",
"value":"xxxxx"
},
{
"configName":"conditionConfiguration",
"version":"xxxxxx",
"code":2
},
]
}
客户端与API交互流程图
配置中心管理平台
App管理平台
配置平台
配置管理后台，提供对应用的管理与配置项的管理，配置项与基本客户端信息关联。 配置项存储与客户端信息进行关联映射，关系有OR和AND两种，每个配置项设置关联条件。例如配置项的关联条件为：
configId <—> appId AND appVersion AND channel AND platform OR tag
新建、更新或者删除某一配置，可以设置定时生效，Job系统会定时执行操作，并调用消息中心，按照关联条件，进行推送通知给客户端，客户端接到更新事件后，再调用API接口完成配置项更新。
服务端查询配置项流程
这个流程里有三个关键点：
- 根据clientInfo查询匹配的配置列表，其中，AND关系和OR关系，需要通过构建一个配置id与条件的字典表，查询的时候将AND或者OR的条件相关的配置id全部查询出来，然后进行AND计算(取交集)，OR计算取并集，其中appVersion是一个范围，例如设置某一配置项的appVersion为”<=2.3.0 & >=2.1.0”， 根据语义化版本，进行单独匹配，语义化版本 2.0.0 | Semantic Versioning的规范请详细查看文档
- 如果客户端上传有cacheInfo，将缓存的配置id列表上传，那么，根据条件查出的最新配置id列表为A，上传的缓存配置id列表为B，分别计算出A与B的交集，逐个对比hash值，算出增量包，再算出属于A但不属于B的部分，属于新增配置项，做全量包，再算出属于B不属于A的，属于要删除的部分。进行上述计算，只需要定义一套数组的交集、并集与补集的计算，就可计算出结果。
- 生成增量包的时候，需要根据客户端配置id和对应hash值，找到旧版本的配置项，再跟最新的配置项做文本对比生成增量包。文本增量算法有google官方实现的一套：GitHub - google/diff-match-patch: Diff Match Patch is a high-performance library in multiple languages that manipulates plain text.
推送更新消息
这个比较简单，通过后台增删改查的配置项，根据其标签和客户端信息，使用消息中心，将更新事件静默推送到设备，而设备客户端信息和标签，与设备唯一标示的绑定关系，在标签系统维护。
总结改进
新的配置中心，满足了现阶段的需求，通过将配置项的关联条件抽象成标签，再加上增量更新，满足了节省流量的需求。 未来还有进一步改进的空间：
- 配置后台通过jsonschema来效验配置的格式，方式配置错误
- 客户端的配置组件改善通讯方式，使用推拉结合的方式，目前的推送基于消息中心，未来可以使用UDP+心跳方式维持客户端与服务端的数据同步
- 实现更多的更新发布场景，例如，更新配置项，可按照一定比例，逐步进行灰度更新，失败可回退，提高可用性
多谢您花费宝贵的时间阅读，希望能够与大家多多交流
