阅读 4198

Java Bean Copy 性能大比拼

简介

Bean 拷贝在工作中被大量使用,可以大幅度的减少工作量。本文对常用的 Bean copy 工具进行了压力测试,方便大家选择更加适合自己的工具。本篇文章是mica cglib 增强——【01】cglib bean copy 介绍 续篇,该专栏会持续更新,感兴趣的朋友请订阅我们。

bean 拷贝工具

模型

无类型转换

/**
 * 来源用户
 *
 * @author L.cm
 */
@Data
public class FormUser {
	private Long id;
	private String nickName;
	private Integer age;
	private String phone;
	private String email;
	private String password;
	private Integer gender;
	private String avatar;
}

/**
 * 转换的用户
 *
 * @author L.cm
 */
@Data
public class ToUser {
	private String nickName;
	private String phone;
	private String email;
	private Integer gender;
	private String avatar;
}
复制代码

带类型转换

/**
 * 附带类型转换的 用户模型
 *
 * @author L.cm
 */
@Data
@Accessors(chain = true)
public class FormConvertUser {
	private Long id;
	private String nickName;
	private Integer age;
	private String phone;
	private String email;
	private String password;
	private Integer gender;
	private String avatar;
	@DateTimeFormat(pattern = DateUtil.PATTERN_DATETIME)
	private LocalDateTime birthday;
}

/**
 * 附带类型转换的 用户模型
 *
 * @author L.cm
 */
@Data
@Accessors(chain = true)
public class ToConvertUser {
	private String nickName;
	private Integer age;
	private String phone;
	private String email;
	private String password;
	private Integer gender;
	private String avatar;
	private String birthday;
}
复制代码

Bean copy 压测结果

环境

  • OS: macOS Mojave
  • CPU: 2.8 GHz Intel Core i5
  • RAM: 8 GB 1600 MHz DDR3
  • JVM: Oracle 1.8.0_201 64 bits

简单模型

Benchmark Score Error Units
hutool 1939.092 26.747 ops/ms
spring 3569.035 39.607 ops/ms
cglib 9112.785 560.503 ops/ms
mica 17753.409 393.245 ops/ms
yangtu222 18201.997 119.189 ops/ms
cglibMapper 37679.510 3544.624 ops/ms
mapStruct 50328.045 529.707 ops/ms
selma 200859.561 2370.531 ops/ms

附带类型转换(日期)

Benchmark Score Error Units
mica 1186.375 64.686 ops/ms
mapStruct 1623.478 13.894 ops/ms
selma 160020.595 2570.747 ops/ms

列表模型(100 item)

Benchmark Score Error Units
spring 35.974 0.555 ops/ms
mica 169.066 5.460 ops/ms

Map 拷贝到 bean

Benchmark Score Error Units
hutool 1338.551 16.746 ops/ms
mica 13577.056 27.795 ops/ms

结论

java-object-mapper-benchmark 测试结果有些出入。

Selma 的表现反而比 MapStruct 更好,可能是模型不一样导致的。

功能比较

工具包 需要编写Mapper 支持Map 支持List、Set 类型转换 性能
Selma 需要手写转换 极高
MapStruct 支持常用类型和复杂表达式 极高
BeanUtils(yangtu222) 需要手写转换 极高
mica 是用 Spring 的类型转换 极高
Spring 不支持
hutool 不支持

链接

本项目源码:github.com/lets-mica/m…

开源推荐

关注我们

如梦技术-公众号.jpg

扫描上面二维码,更多精彩内容每天推荐!