GitHub 仓库是用户和公司存储和同步其源代码项目的地方。
默认情况下，GitHub 使用 "master" 来表示仓库的主要版本。
而最近 GitHub 官方发布信息称，从 2020 年 10 月 1 日起，在 Github 平台上创建的所有新的源代码仓库将默认命名为 "main" ，不再是原先的 "master" 。
但有一点，是需要注意的，现有的存储库不会受到此更改的影响。
就目前来说，这是一个比较折中的方法了，对旧项目的影响也没那么大。
那为什么突然会把 "master" 将更改为 "main" 呢？
在 6 月份，受美国大规模的 "Black Lives Matter" 运动影响，很多人认为 "master" 这个词，有不好的隐喻，有种族歧视色彩。
"master" 这个词在科技圈运用的还是挺多的，但为了平息舆论，很多科技巨头都宣布了调整。
比如 ：
MySQL 宣布删除 master、黑名单白名单等术语。
Twitter 、微软、OpenSSL、 Android 移动操作系统、Go 编程语言等都宣布要对此类术语进行删除或更改。
在 6 月 8 日，知名的技术博主 Scott Hanselman 也发文呼吁将 Git 的默认分支从 "master" 修改为 "main" 。
Scott Hanselman 在文中认为 IETF 所指出的 Master-Slave 是具有不恰当的隐喻，不论从技术上还是历史上，这个描述都是不够准确。
所以他希望可以修改关于主分支的描述词为 "main"。
除此之外，他还给出了详细的修改方案。具体可以看他的原博客:
www.hanselman.com/blog/Easily…
此博客一出，引起的反响还是挺大的。
有人支持，也有人反对。
支持的人说 "main" 简单，好记，也能让黑人朋友好受些。
反对的人则认为将 ''master" 改为 "main" ，会造成很大的影响。有那么多开源项目，而且有很多时间很长久的开源项目，一个父项目的修改，会影响很多子子孙孙的项目，没必要。
而最初在 Git 中创建 ''master" 一词的开发者 Petr Baudis 也表明立场，他表示自己当年不该使用 ''master" 这个可能给别人造成伤害的词语。
Github 的 CEO Nat Friedman 也做出过回应：将 ''master" 改为 main 这是一个好主意，我们已经正在做了！
最终，还不到 10 天，Github 要实施将 "master" 更改为 "main" 。
对此，我看到有网友调侃称： 以后 you are master 要变成 you are main
my master 要改为 my main 。
或许生活的环境不同，文化不同，我有时候觉得，在科技领域，使用 "master/slave" 和 "blacklist/whitelist" 之类的词语真没啥的，没必要做到这么一刀切。
