获得徽章 7
员工自底向上汇报,老板自顶向下理解,二者如果交汇,则无额外沟通成本,二者如有 Gap,则有额外沟通成本,解决方法有二:要么老板进一步深潜下沉、了解细节,要么员工进一步以终为始、向上抽象。
1
精通一门专业技能非常重要,但更厉害的能力是理解事物的本质规律。实现需求只是使用技能,需求的正确性才是本质规律。先有正确的事,才谈得上正确的做
评论
要事优先,就是要先抓大问题,确保大问题永远在队列最前。盯着小问题是一种自取其辱、自曝其短的愚蠢行为,对外令人厌烦、瞧不起,于己收益小、浪费时间。如果下属在小问题上深究自责,更不要去添油加醋,应该宽勉教正、聚焦重点。
评论
关注了标签 Spring Spring
Bison @北京
关注了标签 Nginx Nginx
Bison @北京
关注了标签 Redis Redis
Bison @北京
关注了标签 MySQL MySQL
Bison @北京
关注了标签 Linux Linux
Bison @北京
关注了标签 数据库 数据库
Bison @北京
关注了标签 Java Java
Bison @北京
关注了标签 后端 后端
Bison @北京
问我进程间通信的方式?这么总结还能答漏?
白胜于2024-03-25 23:07发布的图片
评论
互联网产业有上下半场,互联网职业也有上下半场

上半场:学习如何正确的做事;下半场:定义什么是正确的事

上半场:通过个人做事;下半场:利用协同做事

上半场:基于确定性做事;下半场:面向不确定性做事
展开
1
不理解业务,所做的事,就没有根据。技术如何体现价值?不是自己又学到了多少、或者满足了技术新鲜感、成长感、进步感,而是要解决业务问题。不面向业务目标做事,最常见的问题就是把手段当结果,认为完成了xx,或实现了xx,就是结果。理解业务不是公司非这么要求,本质是要自己形成一套对现实世界的建模方法。
评论
不慌不烦的走在正确的道路上:技术成长和面对的问题挑战呈线性增长
白胜于2024-03-22 17:02发布的图片
评论
如果你要做的事(how)是对的,那么背后一定对应着一个正确的逻辑,来证明 how 是对的,老板 review 规划,就想看这个逻辑,基本不 care 你的 how。这个逻辑一定是比 how 更前置、更本质、更抽象的。事理逻辑(why & what)在前,数理逻辑(how)在后。
评论
写得好。可如今马市无处不在,擅长“揣摩须会、钻营奔竞、邀功求进”的人,才是马市游戏的高阶玩家啊。
白胜于2024-03-10 12:53发布的图片
评论
啥叫书越读越薄?简化来自什么?来自抽象!一是事实和观点的抽象,如何一句话提纲挈领直达本质一听就懂;二是通用原则/规律/定理的抽象,可迁移复用举一反三。写代码、做事、观察,会不会抽象是一道分水岭。
1
#规划的最佳实践# 逻辑严密不是搞“工匠精神”精益求精,辨别是否钻牛角尖,主要看是大逻辑还是小逻辑。如果说规划是做一桌子菜,那么荤素搭配(是否看全)、主次搭配(重点、优先级)、味型、技法、选材等,这类问题属于大逻辑,而饺子上是五个褶还是六个褶,就属于小逻辑。老板点菜不会关心“五个褶六个褶”这种层次的逻辑
评论
问题就是那么些问题,要干的事儿就是那么些事儿,怎么把“皮”和“馅儿”攒成好看的饺子(项目),让老板有食欲,而不是攒出一个皮厚馅儿少的畸形玩意儿(罗列堆砌 todo),一看就没胃口,靠的就是【逻辑】
评论
下一页
个人成就
文章被点赞 1,355
文章被阅读 58,126
掘力值 3,169
收藏集
0
关注标签
9
加入于