瑞萌萌
发呆
获得徽章 0
赞了这篇沸点
发现脑图用到一定规模，就有点信息过载了。不愿意去整理，在这点上，粗粒度一点的传统笔记（粒度为文章），反而可以做到“同一时间只需要关心一处上下文”。打造一套个人知识系统真的是一个容易推倒重来的长期作战。
7
11
赞了这篇沸点
试用了一下 Swiftify，惊了，以后再不必手动从 Objective-C 转 Swift 了。算法真的解放了生产力。
评论
12
赞了这篇沸点
赞了这篇沸点
为下一个网速大爆发奇点铺垫，在超高网速面前个人硬件好坏变得没有意义。还在苦哈哈压缩硬件成本的御三家不知作何感想。我现在唯一的疑问是，这是超过了这个时代的产物吗？
23
15
赞了这篇沸点
#知识体系
我现在理解知识体系是两套东西，一套 mindmap，把知识领域层层分类，往下细分下去，细化到不可分解的 chunking
还有一套是 wiki，就是 mindmap 的一个映射，他和 mindmap 保持一致
但是区别是 wiki 是站在一个节点上，并且包含完整的阐述，只关联到他下一级或者相关的节点。而 mindmap 是一个鸟瞰图，能够跳出一个节点的高度，站在上帝视角看整个网络（但是相应也就看不清细节了）
另外，还有重要的是各种流程图（泳道图饼图甘特图鱼骨图时序图等等），它们应该是存在在 wiki 上的，也就是地面视角上的细枝末节。
如果单一用 mindmap，知识就没有细节，没法当第二大脑替你记录。
如果单一用 wiki（or other note-taking apps）, 知识就陷入了单一节点的细节，或是简单的关联，缺少对大图景的认识。
我现在理解知识体系是两套东西，一套 mindmap，把知识领域层层分类，往下细分下去，细化到不可分解的 chunking
还有一套是 wiki，就是 mindmap 的一个映射，他和 mindmap 保持一致
但是区别是 wiki 是站在一个节点上，并且包含完整的阐述，只关联到他下一级或者相关的节点。而 mindmap 是一个鸟瞰图，能够跳出一个节点的高度，站在上帝视角看整个网络（但是相应也就看不清细节了）
另外，还有重要的是各种流程图（泳道图饼图甘特图鱼骨图时序图等等），它们应该是存在在 wiki 上的，也就是地面视角上的细枝末节。
如果单一用 mindmap，知识就没有细节，没法当第二大脑替你记录。
如果单一用 wiki（or other note-taking apps）, 知识就陷入了单一节点的细节，或是简单的关联，缺少对大图景的认识。
展开
13
21
赞了这篇沸点
# 笔记 vs 脑图
突然有一个想法。
我觉得不是任何笔记软件出了问题，而是传统记笔记本身有维度的天花板。
把一个脑图降维成列表，就可以看到信息传递效率的对比。
传统笔记：一维，在一个直线上，通过权重(H1-H9)或者缩进(list tab)，来表达概念的抽象->具体（演绎）
脑图：二维（也有三维的，但那个有点超越时代），在一个圆面上辐射知识，通过辐射半径来表达概念递进。
代码本身也是一种笔记，也是一维的，只不过是恰好可以编译而已。
但是一维也有 wormhole，就是 wiki 链接，代码的函数调用、类的依赖。
突然有一个想法。
我觉得不是任何笔记软件出了问题，而是传统记笔记本身有维度的天花板。
把一个脑图降维成列表，就可以看到信息传递效率的对比。
传统笔记：一维，在一个直线上，通过权重(H1-H9)或者缩进(list tab)，来表达概念的抽象->具体（演绎）
脑图：二维（也有三维的，但那个有点超越时代），在一个圆面上辐射知识，通过辐射半径来表达概念递进。
代码本身也是一种笔记，也是一维的，只不过是恰好可以编译而已。
但是一维也有 wormhole，就是 wiki 链接，代码的函数调用、类的依赖。
展开
5
10
赞了这篇沸点
juejin.im
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章